14.06.2025 – News – The New York Times – Lulu Garcia-Navarro — – Details
Lisa Murkowski
Interview // Senatorin Lisa Murkowski ist in vielerlei Hinsicht die Letzte einer aussterbenden Politikergattung. Sie verzichtet auf Großspurigkeit und spricht lieber sanft und bedächtig. In unserer hyperparteiischen Zeit ist sie eine stolze Republikanerin, hat sich aber bei mehreren entscheidenden Abstimmungen auf die Seite der Demokraten gestellt, insbesondere bei der Rettung des Affordable Care Act 2017 und jüngst bei der Ablehnung der Bestätigung von Pete Hegseth als Verteidigungsminister. Sie gibt zu, nie für Präsident Trump gestimmt zu haben, hat aber mit ihm zusammengearbeitet, um die Öl- und Gasförderung in ihrer Heimat Alaska auszuweiten. Im eng gespaltenen Senat wird sie von beiden Seiten umworben, was ihr Macht, aber auch Hoffnung und Misstrauen eingebracht hat. — Murkowski gelang im April etwas für sie Seltenes: Sie wurde (unabsichtlich) viral. Bei einem Treffen von Non-Profit- und Stammesführern in Alaska antwortete sie auf Fragen zu den Kürzungen der Bundesregierung: «Wir haben alle Angst» und sagte: «Vergeltung ist real.» Die auf Video festgehaltenen Äußerungen hallten durch das Internet und bis in die Machtzentren, wo nur wenige Politiker ihrer Partei den Mut hatten, öffentlich zuzugeben, dass es oft Angst ist, die sie Trump treu bleiben lässt. — Vor diesem Hintergrund führte ich zwei ausführliche Interviews mit Murkowski. Bei unserem ersten Gespräch waren die wichtigsten politischen Nachrichten der Woche die internen Machtkämpfe der Republikaner um Präsident Trumps sogenannten «Big, Beautiful Bill» und die Auseinandersetzungen zwischen Präsident Trump und Elon Musk. Als wir Anfang der Woche erneut sprachen, hatte der Präsident gerade Marines als Reaktion auf die Anti-ICE-Proteste nach Los Angeles entsandt. Wir sprachen über den ganzen Tumult, aber zunächst über ihre neuen Memoiren «Far From Home», die später in diesem Monat erscheinen und Murkowskis Anfänge in Alaska, ihren historischen Sieg bei der Einschreibung in den Senat 2010 nach der Niederlage gegen eine MAGA-ähnliche Figur in der republikanischen Vorwahl und ihre 23 Jahre als Senatorin im brutalen Washington schildern.
Normalerweise verstehe ich, warum Politiker ein Buch schreiben. Es geschieht im Vorfeld einer Kandidatur für ein höheres Amt oder im Hinblick auf ihr Vermächtnis. Ihre Amtszeit endet jedoch erst in einigen Jahren. Warum haben Sie dieses Buch jetzt geschrieben? Ich möchte nicht Präsident werden. Aber nach 2010 gab es eine Geschichte mit dem Write-in. Das letzte Mal war das 1954 mit Strom Thurmond passiert. Es gab also großes Interesse an den Ereignissen in Alaska, die dies tatsächlich ermöglichen könnten – den Phönix aus dem Nichts, denn ich war nach der verlorenen Vorwahl politisch überfahren. Aber ich hatte keine Zeit und wusste nicht, wie man ein Buch schreibt. Nach diesem Write-in kehrte ich auf sehr unkonventionelle Weise in den Senat zurück, ohne die Bindungen oder Belastungen, die mit der Unterstützung der eigenen Partei einhergehen können. Es war also eine Art neu entdeckte, entfesselte Lisa, wenn man so will. Warum also jetzt? Ich versuche, den Menschen ein wenig Hoffnung zu geben, angesichts eines politischen Prozesses, der mit jedem Tag tiefer in parteipolitischen Machtkämpfen zu versinken scheint. Und gleichzeitig versuche ich zu erklären, dass meine Bodenständigkeit, meine Zentriertheit in Alaska, mir heute Halt gibt. (…)
SK-news