12.04.2025 – News – The New York Times – Jonathan Mahler – Pablo Delcan (Illu) — – Details
Rep-Eagle-Russia
Was erklärt die radikale Kehrtwende der Trump-Regierung gegenüber Moskau? — 1989, kurz vor dem Fall des Kommunismus, besuchte Boris Jelzin – der Reformer, der bald darauf der erste frei gewählte Präsident des postsowjetischen Russlands werden sollte – einen Supermarkt in Houston, Texas, und war überwältigt von der schwindelerregenden Auswahl an Fleisch und Gemüse. «Was haben wir unseren armen Leuten angetan?», fragte er später einen seiner Reisegefährten. Die Geschichte wurde sofort zum Stoff für den Kreuzzug, Russland zum Kapitalismus zu bekehren.
Springen wir nun ins letzte Jahr, als der rechtsgerichtete Kommentator Tucker Carlson ein Spiegelbild von Jelzins Supermarktbesuch lieferte, nur diesmal in Moskau. Carlson war in Russland, um Präsident Wladimir Putin ein wohlwollendes Interview zu geben. Während seines Aufenthalts ging er einkaufen und gab zu, von der großen Auswahl und den erschwinglichen Preisen ebenso überwältigt zu sein. Die Supermächte hatten die Plätze getauscht. Nun musste offenbar Amerika bekehrt werden – zum Putinismus. «Wenn man in einen russischen Supermarkt kommt – ‹das Herz des Bösen‹ – und sieht, was die Dinge kosten und wie die Menschen leben, radikalisiert man sich gegen unsere Führer», sagte Carlson, nachdem er die Kasse passiert hatte. «So fühle ich mich jedenfalls – radikalisiert.» — Auch Präsident Trump scheint sich radikalisiert zu haben. Während seiner ersten Amtszeit ließ er es nicht an erstaunlich pro-Putin-Äußerungen fehlen und ergriff sogar Partei für Russlands Präsidenten gegen dessen eigene Geheimdienste. Doch in den ersten Monaten seiner zweiten Amtszeit ging Trump noch viel weiter und stellte praktisch über Nacht jahrzehntelange amerikanische Politik gegenüber einem Gegner auf den Kopf. Er behauptete, die Ukraine sei für ihre eigene Invasion durch Russland verantwortlich und beschimpfte den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj während eines im Fernsehen übertragenen Treffens im Oval Office. Seine Regierung schloss sich außerdem Nordkorea und mehreren anderen autokratischen Regierungen an und weigerte sich, eine UN-Resolution zu unterstützen, die Russland für den Angriff verurteilte. Und er hat sein Kabinett mit gleichgesinnten Beamten besetzt, darunter seine Direktorin des nationalen Geheimdienstes, Tulsi Gabbard, die vom russischen Staatsfernsehen als «Genosse» bezeichnet wurde.
Das Ausmaß dieser Wende lässt sich kaum überschätzen, wie Sasha Havlicek, Geschäftsführerin des Institute for Strategic Dialogue, eines überparteilichen Thinktanks, der globalen Extremismus und Desinformation analysiert, betont. «Wenn wir tatsächlich Zeugen einer völligen ideologischen Abkehr Amerikas von seiner Rolle als Garant der internationalen Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg und einer Verbündetenbewegung mit Putin und anderen autoritären Nationalisten gegen die alten Verbündeten der liberalen Weltordnung sind», sagt sie, «dann könnte es nichts Dramatischeres geben.» — Russland ist für Amerika seit langem weit mehr als nur ein geopolitischer Rivale. Es ist ein ideologisches Gegenstück, ein Kontrast, der es den USA ermöglicht, ihre eigenen, diametral anderen Werte zu bekräftigen. Mit den Worten des Historikers David S. Foglesong ist Russland Amerikas «imaginärer Zwilling» oder «dunkles Doppelgänger», die Schwester-Supermacht, die die USA ständig entweder dämonisieren oder nach ihrem eigenen Bild umzugestalten versuchen. Zumindest war es das. Trumps Politik und Rhetorik scheinen nichts Geringeres anzustreben, als Amerikas dunklen Doppelgänger in seine verwandte Seele zu verwandeln. — Einige Regierungsvertreter und ihre Verbündeten bezeichneten dies als eine Strategie – einen «umgekehrten Kissinger». Anstatt Russland durch einen Frieden mit China zu schwächen, so das Argument, versuche Trump, China – einen noch gefährlicheren Rivalen – durch engere Beziehungen zu Russland zu isolieren. Es ist die «America First»-Version von Realpolitik. Wie Vizepräsident JD Vance sagte, wäre es «lächerlich», wenn die Vereinigten Staaten «Russland in die Hände der Chinesen treiben würden». — Andere sehen es als primär persönliche Angelegenheit. Trump hat aus seiner Affinität zu Putin nie ein Geheimnis gemacht, und die Ermittlungen des Justizministeriums zur russischen Einmischung in die Präsidentschaftswahl 2016 haben die beiden Staatschefs einander nur noch näher gebracht. «Lassen Sie mich Ihnen sagen, Putin hat verdammt viel mit mir durchgemacht», sagte Trump bei seinem Treffen mit Selenskyj im Oval Office. Putin hat den persönlichen Aspekt genutzt. Letzten Monat erzählte er Trumps Sondergesandtem Steve Witkoff, er sei in seine örtliche Kirche gegangen, um für Trump zu beten, als dieser im vergangenen Sommer angeschossen wurde, und habe Witkoff ein von ihm in Auftrag gegebenes Porträt des amerikanischen Präsidenten gegeben. Witkoff wiederum erzählte diese Geschichten bereitwillig in einem Interview mit Tucker Carlson. — Aus einer anderen Perspektive betrachtet, geht es bei der Neuausrichtung der Beziehungen Amerikas zu seinem imaginären Zwilling jedoch nicht um geopolitische Manöver oder die persönlichen Neigungen des Präsidenten. Es geht um den unwahrscheinlichen Triumph einer Reihe politischer und kultureller Ideen, die seit Jahren in der amerikanischen Rechten aufkeimen.
(…)
So ehrgeizig der Russland-Neustart der Trump-Regierung auch ist, er könnte seine Grenzen haben. Einer Mitte März veröffentlichten Quinnipiac-Umfrage zufolge haben nur sieben Prozent der amerikanischen Wähler eine positive Meinung von Putin, während 81 Prozent eine negative Meinung von ihm haben. Ebenso missbilligen 55 Prozent der amerikanischen Wähler Trumps Umgang mit dem Ukraine-Krieg, und nur 38 Prozent befürworten ihn. Trump und sein Kabinett mögen im heutigen Russland einen Seelenverwandten sehen. Doch der Großteil der Amerikaner sieht immer noch ein dunkles Doppel. — Die rechten Politiker und Experten, die Russland als Verbündeten betrachten, scheinen eine überproportional mächtige Minderheit zu sein, die eine Agenda verfolgt, die nicht mit der Mehrheit der von ihnen vertretenen Bevölkerung übereinstimmt. So radikal diese Agenda auch erscheinen mag, das umfassendere Phänomen ist eines, das die Vereinigten Staaten bereits erlebt haben. «Amerikas Außenpolitik wird von Eliten betrieben», sagt Jacob Heilbrunn, Autor des 2024 erschienenen Buches «America Last», einer Geschichte der modernen amerikanischen Romanze mit ausländischen Diktatoren. «Nur ist gerade ein neuer an die Macht gekommen.» — Die Neuausrichtung der amerikanischen Russlandpolitik sagt also vielleicht weniger etwas über die Überzeugungskraft bestimmter Überzeugungen aus als vielmehr über die Übernahme der Republikanischen Partei durch eine Gruppe von Ideologen, die von außen willkommen geheißen wurden. In diesem Sinne unterscheiden sie sich nicht von den Neokonservativen und Globalisten, die vor zwanzig Jahren Buchanans Zorn auf sich zogen, indem sie die USA im Namen der Ideologie in unpopuläre Kriege zwangen. —
SK-news