10.06.2025 – News – The New York Times – Michael Hirschorn – Niro Perrone — – Details
Dont Panic
Während die Demokraten weiterhin die Trümmer der Novemberwahlen aufarbeiten, kursiert immer wieder die Idee, einen «liberalen Joe Rogan» zu erschaffen oder, noch besser, ein paralleles Ökosystem linksliberaler Podcaster zu schaffen, das dem Netzwerk, das auf der rechten Seite entstanden ist, Konkurrenz machen könnte. — Es ist nicht so, dass sie Herrn Rogan bewundern – seine Aussagen über Transgender und Rasse entsetzten Liberale so sehr, dass viele ausrasteten, als Senator Bernie Sanders zu Beginn des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 seine überraschende Unterstützung annahm. 2024 ging Kamala Harris auf Distanz, und Herr Rogan unterstützte Donald Trump. Es ist Herrn Rogans Einfluss, den die Demokraten begehren, ein Einfluss, der in den letzten Jahren mit der Popularität einer neuen Gruppe männlicher Podcaster, die er unterstützt hat und die nun beginnen, ihm Konkurrenz zu machen, nur noch zugenommen hat. Inmitten der weit verbreiteten – und weithin verspotteten – Bemühungen der Demokraten, junge Männer zu erreichen, sind mehrere elitäre liberale Gruppen aktiv geworden, um dem Rogan-Effekt entgegenzuwirken. Ein gewinnorientiertes Start-up namens AND Media (was für Achieve Narrative Dominance steht) hofft, 70 Millionen Dollar zur Finanzierung von Online-Influencern aufzutreiben. Ein anderes ähnliches Unternehmen hat Verbindungen zum ehemaligen Google-Chef Eric Schmidt. — Diese Bemühungen werden wahrscheinlich nicht erfolgreich sein, da sie auf einem grundlegenden Missverständnis darüber beruhen, was diese Podcasts sind und warum sie so beliebt sind. — Vor zwei Jahrzehnten formulierte Andrew Breitbart die Theorie, dass «Politik der Kultur nachgeordnet ist». Das stimmt heute nicht mehr ganz. Kultur ist heute Politik, und diese Podcaster – oder Bro-Caster – sind ein perfektes Beispiel dafür.
Wie Herr Rogan sind auch die Podcaster Andrew Schulz, Tim Dillon und Theo Von alle aus der Comedy-Szene hervorgegangen. Sie haben keine kohärente politische Agenda, keine detaillierten politischen Analysen und keinen Anspruch auf Expertise. Im Gegenteil. Herr Schulz und Herr Von teilten kürzlich ihr Erstaunen über die Entdeckung, dass im Zweiten Weltkrieg 27 Millionen Sowjets starben – «Das ist unglaublich! Davon hört man nie», staunte Herr Von.
Der Versuch, eine von AstroTurfing beeinflusste linke Version der Bro-Caster zu schaffen und gleichwertige und gegensätzliche Sprecher für die Anliegen der Demokraten zu finden, wird also nicht funktionieren, weil diese Typen für nichts Sprecher sind. — Sie sind, ehrlich gesagt, noch merkwürdiger. Die Ideen, die sie artikulieren, wirken manchmal wie aus dem Nichts, von unausgereiftem Libertarismus über späte Liberalismus-Befürworter bis hin zu einfach nur fragenden Ergüssen darüber, ob wir hier in den Vereinigten Staaten vielleicht einen Diktator vom Typ Nayib Bukele brauchen. Herr Dillon, ein häufiger Gast von Herrn Rogan, unterstützte letztes Jahr seinen «Freund» Robert F. Kennedy Jr. als Präsidentschaftskandidaten: «Er sagt einfach: Das ist meine Wahrheit.» Herr Rogan neigt zu «zahllosen Übergriffen, die ihn unweigerlich immer wieder in lächerlich inkohärentes politisches Terrain führen», bemerkte Luke Winkie kürzlich in Slate, darunter seine öffentliche Unterstützung sowohl für eine allgemeine Krankenversicherung als auch für die Ansicht, dass Hitler in Verruf geraten sei. — Doch auch wenn den Medienvertretern eine kohärente politische Agenda fehlt, so verfügen sie doch über ein durch jahrelanges Reisen von einer Lachbude zur nächsten geschliffenes Wissen darüber, wie man mit Menschen spricht, ohne sie herablassend zu behandeln. Und in einer Welt, in der Autoritäten aller Art (medizinisch, wissenschaftlich, journalistisch, politisch) schwinden und Informationen aus Top-down-Medien gegenüber einer Unzahl von Bottom-up-Quellen an Boden verlieren, ist genau diese Art von Echtheit wichtig. Authentizität, so scheint es, füllt die Lücke, die die Autorität hinterlässt. — Die Demokraten haben längst vergessen, wie man so kommuniziert. Sie gehen davon aus, dass Ideen und Regierungsführung die wichtigsten Faktoren sind, die die Menschen bewegen. Deshalb gibt es endlose Debatten darüber, wofür die Demokraten stehen sollten – für Insider interessant, für alle anderen jedoch höchst abschreckend. Das Problem ist nicht die richtige Ideologie, sondern die Verwendung von Wörtern wie «Ideologie». Demokraten sagen nicht : «Das ist meine Wahrheit.» — Wenn es etwas gibt, das die Radiomoderatoren eint – abgesehen von der Notwendigkeit, drei Stunden Inhalt zu finden –, dann ist es die Verachtung von Wokeness. «Das Wort ‹retardiert‹ ist zurück», verkündete Herr Rogan kürzlich lächerlicherweise, «und es ist einer der größten kulturellen Erfolge.» Herr Schulz beendete sein neuestes Netflix-Standup-Special mit einem langen Beitrag, dessen Fazit im Wesentlichen darin bestand, dass die Leute von Staten Island eine Superrasse von «Teenage Mutant Ninja Retards» seien.
(…)
SK-news