19.06.2025 – News – The New York Times – Arash Azizi — – Details
Arash Azizi
Die Hoffnung, dass der Konflikt zwischen Israel und dem Iran zu einem Regimewechsel führen wird, ist eine Illusion. — Ein Trauerzug zieht durch die Straße für zwei Mitglieder des iranischen Roten Halbmonds, die bei einem israelischen Angriff in Teheran getötet wurden.
Arash Azizi ist Gastautor beim Atlantic und Autor von «What Iranians Want: Women, Life, Freedom». — Ich habe die Diktatur von Ayatollah Ali Khamenei verabscheut, seit ich denken kann. Als Kind verdrehte ich jeden Morgen beim obligatorischen Gruß an unseren obersten Führer auf dem Schulhof die Augen. Ich ärgerte mich über die strengen Regeln, über die Atmosphäre moralischer Redlichkeit, die der Mann im Talar prägte. — Mit anderen Worten, man könnte meinen, ich würde Benjamin Netanjahus Angriff auf das iranische Regime begrüßen. — Und dennoch bin ich nicht überzeugt. — Seit den Luftangriffen auf den Iran am 13. Juni betont der israelische Premierminister, die Bomben, die auf Teheran niederregnen, dienten den Interessen von Menschen wie mir. Er stellt seinen Angriff als Befreiungskampf dar und ruft die Iraner zum Aufstand gegen das jahrzehntelange theokratische Regime auf. Er ging sogar so weit, die israelische Operation «Aufsteigender Löwe» zu nennen, in Anlehnung an ein geschätztes iranisches Nationalsymbol.
Es stimmt: Khameneis Regime lässt Dissidenten einsperren und töten, unterdrückt die Meinungsfreiheit, zensiert unsere Kultur und verfolgt eine verheerende Außenpolitik, die im gegenwärtigen Dilemma gipfelt. Das ist der Hauptgrund, warum ich und Millionen anderer Iraner im Exil leben. — Doch statt die israelischen Angriffe zu feiern, packt mich die Angst und Sorge um die Zukunft meines Landes. — Ich wusste immer, dass eine militärische Intervention schlimme Folgen haben würde: Die einfachen Iraner, nicht die Staatselite, würden den größten Preis zahlen. Diese Annahme bestätigte sich diese Woche, als die Illusionen über Israels «Präzisionsschläge» zerplatzten; Hunderte iranische Zivilisten fielen. Unter ihnen sind Parnia Abbasi, eine 23-jährige Dichterin; Mehrnoosh Haji-Soltani, eine gefühlvolle junge Flugbegleiterin; Amir Ali Amini, ein Taekwondo-Schüler – er sieht nicht älter als neun aus. — Doch meine Sorge ist nicht nur humanitärer, sondern auch politischer Natur. Die Vorstellung, dieser Konflikt könnte zu einem Volksaufstand führen, der das Regime stürzen würde, ist reine Fantasie. — Dies wurde in der vergangenen Woche deutlich. Die Anführer der vielfältigen iranischen Protestbewegungen sind sich im Widerstand gegen den israelischen Angriff einig, darunter Gewerkschafter und Protagonisten der Bewegung «Frau, Leben, Freiheit», die das Land 2022 im Sturm eroberte. Diese Aktivisten sind mit dem Überleben beschäftigt und daher nicht in der Lage, Netanjahus ersehnte Revolution zu inszenieren. — Das Leben in Kriegszeiten ist für Iraner die Hölle, insbesondere für die fast zehn Millionen Einwohner meiner schönen Heimatstadt Teheran, die von Israel und den USA zur Evakuierung aufgefordert wurden. Wie viele Iraner im Ausland habe ich die letzten Tage damit verbracht, nach Freunden und Familie in der Stadt zu sehen. Viele von ihnen haben – sofern möglich – Teheran inzwischen in sicherere Gebiete verlassen, obwohl Israel damit beginnt, iranische Provinzen außerhalb der Hauptstadt zu bombardieren. (…)
Inzwischen bereiten mir unzählige schreckliche Worst-Case-Szenarien schlaflose Nächte. Selbst wenn es nicht zu einem Regimewechsel kommt, könnten die Israelis den Iran als Nationalstaat schwächen und ihn hart und regelmäßig treffen. — Schlimmer noch: Hält der Konflikt an, könnte der Iran in einen Bürgerkrieg abrutschen oder zu einem gescheiterten Staat werden. Die historischen Missstände der vielen ethnischen Gruppen im Iran – darunter Kurden, Aserbaidschaner und Belutschen – könnten zu einem konfessionellen Konflikt ausgenutzt werden und die territoriale Integrität des Iran gefährden. — Ein Best-Case-Szenario für den Iran, das die Zahl der Todesopfer minimieren und sein Territorium verteidigen würde, wäre eine Entwicklung hin zu pragmatischeren Teilen des bestehenden Regimes. Dies könnte durch einen internen Staatsstreich geschehen oder sich nach dem Tod des obersten Führers von selbst vollziehen. Zwar handelt es sich nicht um den wundersamen und plötzlichen Wandel, von dem viele Iraner – mich eingeschlossen – träumen, aber es ist einer, mit dem wir leben können, und der – und das ist entscheidend – nicht das Stigma einer ausländischen Intervention mit sich bringt. — Natürlich wird unser Kampf für Demokratie und Gerechtigkeit auch nach einem solchen Machtwechsel nicht enden. Aber er kann auf stabilerem Boden weitergeführt werden, wenn keine Bomben auf unsere Köpfe fallen und das Land nicht vom Zerfall bedroht ist. — Wie es in der alten Parabel Salomos heißt: «Ich würde alles tun, um zu verhindern, dass meinem Land Schaden zugefügt wird.»
SK-news