LAST RADIO POETS

20.02.2025 – News – The Guardian – Barbara Speed u.a. —   –  Details

❍

Renee Zellweger

Aus den Kinos kommt eine einheitliche – und schnippische – Nachricht: Bridget Jones: Verrückt nach dem Jungen hinterlässt beim Publikum überraschende Tränen. Unsere Autoren verraten, welche Momente sie am lautesten zum Schluchzen brachten und warum

Ich habe es geschafft, schon vor dem Vorspann zu weinen, bei einer Szene, die so harmlos war, dass ich die Menschen um mich herum verunsichert haben muss. Bridget nimmt das Stoffkaninchen ihrer Tochter, schnüffelt daran, sagt «Es stinkt!» und küsst es dann trotzdem. Das deutet auf die radikale Selbstakzeptanz hin, die unsere verwitwete Protagonistin ihren Kindern beibringen will – aber es ist auch ein Beweis dafür, wie viel Bridget-Geschichte in diesen Film geflossen ist. (…)

SK-news

18.02.2025 – News – The Guardian – Deborah Cole —   –  Details

❍

Heidi Reichinnek

Die Abgeordnete Heidi Reichinnek gehört zu den aufstrebenden Stars der Linken, die im Vorfeld der Wahlen am Sonntag überraschend wieder an Stärke gewonnen hat. — Während Elon Musk sich für die AfD einsetzt, gewinnt die Linke stark an Unterstützung bei Frauen und jungen Wählern — Die Abgeordnete Heidi Reichinnek gehört zu den aufstrebenden Stars der Linken, die im Vorfeld der Wahlen am Sonntag überraschend wieder an Stärke gewonnen hat. — Während sich der reichste Mensch der Welt nach Belieben im Namen der extremen Rechten in den deutschen Wahlkampf einmischt, ist auf der Zielgeraden des Rennens eine linke Partei aus der Asche auferstanden, die fordert, Milliardäre durch Steuern zu vernichten. — «Widersteht dem Faschismus in diesem Land. Auf die Barrikaden», rief sie und zitierte die alte linke Hymne in einem Video, das laut der Linken in der ersten Woche im Internet mehr als 30 Millionen Mal angesehen wurde. — Während Elon Musk und der US-Vizepräsident JD Vance offen der einwanderungs- und islamfeindlichen Alternative für Deutschland (AfD) den Hof machen, kommt es im deutschen Wahlkampf zu einem schwindelerregenden Durcheinander traditioneller Allianzen. — Während rechtsextreme Populisten in weiten Teilen Europas Erfolg haben und Amtsinhaber wie der sozialdemokratische deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz der Situation nicht gewachsen sind, sagen vor allem viele linke Wähler, sie wüssten nicht, wohin sie sich wenden sollen. Damit eröffnen sie der einstmals heruntergekommenen Partei «Linke» eine Chance. (…) — Die linksradikale Partei «Linke», Nachfolgerin der ostdeutschen Kommunisten, die die Berliner Mauer errichteten und die noch vor wenigen Monaten nach einer internen Spaltung am Boden lag, hat vor der Wahl am 23. Februar einen überraschenden Wiederaufstieg erlebt. — Als Reaktion auf einen radikal veränderten Zeitgeist gewinnt die Partei «Die Linke» mit ihrer Forderung nach einem «demokratischen Sozialismus», der sich durch bezahlbaren Wohnraum, Einkommensgleichheit, Klimaschutz und Pazifismus auszeichnet, starken neuen Zuspruch unter Frauen und jungen Wählern. — Einer ihrer aufsteigenden Stars, die 36-jährige Abgeordnete Heidi Reichinnek, machte vor kurzem in den sozialen Medien Schlagzeilen, indem sie den konservativen Spitzenkandidaten Friedrich Merz im Parlament scharf attackierte, weil dieser für seine harten Einwanderungsvorschläge Unterstützung von der extremen Rechten annahm. —

SK-news

18.02.2025 – News – The Guardian – Philip Oltermann —   –  Details

✪

Claude Lanzmann

Der neue Film des französischen Regisseurs Guillaume Ribot beleuchtet die Entstehung von Lanzmanns neunstündigem Holocaust-Opus – eine Geschichte von Besessenheit, Täuschung und Gefahr

Claude Lanzmann besucht Treblinka in einer Szene aus All I Had Was Nothingness. — 40 Jahre nach seiner Veröffentlichung gilt Claude Lanzmanns Shoah (1985) nicht nur als einer der großartigsten Dokumentarfilme aller Zeiten, sondern auch als ein Film, der gedreht werden musste, um die Welt aufzurütteln und sie dazu zu bringen, sich mit dem noch immer frischen Trauma auseinanderzusetzen. Ein neuer Dokumentarfilm zeigt jedoch, dass die bahnbrechende «Fiktion des Realen» des französischen Regisseurs beinahe nie fertiggestellt worden wäre. — In Vorbereitung auf All I Had Was Nothingness, der diese Woche auf der Berlinale Premiere feierte, hat der französische Regisseur Guillaume Ribot das gesamte 220-Stunden-Rohmaterial, das Lanzmann zwischen 1976 und 1981 gedreht hatte, noch einmal durchgesehen, bevor er es zu dem neuneinhalbstündigen Film zusammenschnitt, der in die Kinos kam. Die Outtakes enthüllen unsichtbare Unsicherheiten und Selbstzweifel im Namen eines Autors, der für seine spätere Größe berühmt wurde, und das alles gepaart mit einer weltbewegenden Hartnäckigkeit und Entschlossenheit. Shoah wird auch als klassische Fallstudie dafür dargestellt, wie die Regeln der journalistischen Ethik manchmal gebrochen werden müssen, um die Wahrheit ans Licht zu bringen. (…)

SK-news

18.02.2025 – News – The Guardian – Nathalie Tocci, Yanis Varoufakis, Rokhaya Diallo, Shada Islam, John Kampfner und Lorenzo Marsili —   –  Details

❍

Guardian-Collage

Der Angriff des Vizepräsidenten auf europäische Werte war ein Signal für eine historische Neuausrichtung. Sollte der Kontinent eine Annäherung anstreben oder seinen eigenen Weg gehen?

Dieser Angriff auf die Demokratie lässt Europa taumelnd zurück – und allein / Nathalie Tocci — Viele von uns gingen jahrelang davon aus, dass mit dem Niedergang der liberalen internationalen Ordnung unter der Führung der USA die Spaltung zwischen Demokratien und Autokratien die heutige Welt prägen würde. — Liberale Demokratien in Amerika, Europa und Asien würden zusammenhalten, während China, Russland, Iran und Nordkorea zunehmend zusammenarbeiten würden. Die Pessimisten befürchteten, dass der Multilateralismus in den Hintergrund rücken und einer «Welt der Multiordnung» Platz machen könnte, in der sich gleichgesinnte Autokratien zusammenschließen würden, was die Suche nach Frieden und Wohlstand in der Welt immer schwieriger machen würde. — Die Realität sieht jedoch noch viel schlimmer aus. Donald Trumps USA unterminieren derzeit die Idee der liberalen Demokratie, um sie sowohl in den USA als auch – wie schmerzhaft offensichtlich geworden ist – in Europa zu untergraben. — Auf der Münchner Sicherheitskonferenz warf der US-Vizepräsident JD Vance Europa vor, die Werte der Demokratie aufzugeben, indem es Firewalls errichtet, um die extreme Rechte von der Regierung auszuschließen; es fürchte seine Bevölkerung und schränke die freie Meinungsäußerung ein. Dies geschah vor einem hauptsächlich europäischen Publikum, das gespannt darauf wartete, dass Vance die großen Sicherheitsfragen unserer Zeit anspricht, von der Ukraine und Russland bis hin zu China und dem Nahen Osten. Sein Angriff auf die europäische Demokratie ließ den Saal sprachlos und wütend zurück. Seine erschreckende Behauptung, dass der Krieg gegen Desinformation einem Krieg gegen die Demokratie gleichkäme, war ein wirklich schockierender Moment.

Sind unsere Führer mutig genug, Trump zu übertrumpfen? / Yanis Varoufakis — JD Vance, der US-Vizepräsident, hat den Europäern gesagt, dass ihre Werte nicht mehr die Werte Amerikas seien. Pete Hegseth, der US-Verteidigungsminister, fügte hinzu, dass die Europäer «nicht davon ausgehen können, dass Amerikas Präsenz ewig währen wird». Keith Kellogg, Trumps Sondergesandter für die Ukraine und Russland, hat bestätigt, dass Europa bei den Verhandlungen über das Ende des Ukraine-Kriegs keinen Platz am Verhandlungstisch haben wird. — Die europäischen Politiker sind geschockt und stecken in der ersten Phase der Trauer fest – der Verleugnung. Solange sie dort verharren, werden sie hilflos bleiben und nicht begreifen, dass Donald Trump einen rationalen wirtschafts- und geostrategischen Plan hat (wenn auch einen, der den europäischen Interessen schadet). — Beginnen wir mit Trumps wirtschaftlichen Waffen. Die Europäer müssen erkennen, dass Trump nicht naiv glaubt, seine Zölle würden das amerikanische Handelsdefizit auf magische Weise beseitigen. Er weiß, dass der Dollar kurzfristig steigen wird. Seine Zölle sind ein Verhandlungsinstrument, um ausländische Investoren zu einer Aufwertung ihrer Währungen zu bewegen, ihre kurzfristigen US-Schulden gegen langfristige einzutauschen und europäische Chemie- und Maschinenbaukonzerne (wie BASF und Volkswagen) aus einem stagnierenden Europa in ein stürmisches Amerika zu locken. — In Bezug auf die Ukraine hat Trumps Team zwei Dinge klargestellt. Erstens betrachten sie Russland als eine schwindende Macht, die die Nato-Länder nie bedrohen könnte, die aber durch den Übergang zu einer Kriegswirtschaft, ausgelöst durch die geplante Nato-Erweiterung bis an die russische Grenze (durch russischsprachige Gebiete in Georgien und der Ostukraine), vorübergehend wiederbelebt wurde. Zweitens verabscheuten sie den Enthusiasmus, mit dem Europa dabei half, Russland in die Arme Chinas zu drängen. (…)

Dies war eine Bündniserklärung mit der europäischen extremen Rechten / Rokhaya Diallo — Die Rede von JD Vance in München überraschte Europa, doch inhaltlich war nichts neu. Seine Worte waren voller Anspielungen, die bei rechtspopulistischen Bewegungen in ganz Europa Anklang finden. — Die Sorgen vor einer sogenannten Zensur und einer Bedrohung von innen spiegeln die Rhetorik der wichtigsten nationalistischen europäischen Persönlichkeiten wider: vom ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán, der einem Feind vorwirft, er würde sich «verstecken», bis zur italienischen Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, die andeutet, dass die Medien ihre politischen Entscheidungen absichtlich falsch darstellen – oder Marine Le Pen, die Chefin der französischen extremen Rechten, die vor internen Bedrohungen der französischen Identität warnt, insbesondere durch die Einwanderung. — Diese Worte eines US-Beamten auf europäischem Boden stehen auch für die Institutionalisierung dessen, was ein zentraler Bestandteil von Trumps erster Amtszeit war. Der ehemalige Chefstratege des Weißen Hauses, Steve Bannon, ist seit langem ein Befürworter der Schaffung einer transatlantischen rechtsnationalistischen Allianz, die den US-Rechtspopulismus mit europäischen nationalistischen Bewegungen zusammenbringen und eine gemeinsame Front gegen Globalismus, liberale Eliten und Multikulturalismus bilden soll. Eine von Bannons Schlüsselstrategien bestand darin, die «freie Meinungsäußerung» als Schlachtruf gegen das zu verwenden, was er den «liberalen Totalitarismus» der EU und der US-Demokraten nennt. (…)

Progressive müssen diese Umkehrung der Realität anprangern / Shada Islam — JD Vances herzliche Umarmung der europäischen extremen Rechten sollte dem langweiligen Gerede der EU-Politiker von gemeinsamen transatlantischen Werten endlich ein Ende setzen und die Selbstgefälligkeit gegenüber den subtilen und weniger subtilen Wegen zerstören, auf denen die EU in Fragen der Einwanderung, der freien Meinungsäußerung und der politischen Ausgrenzung immer weiter nach rechts abgedriftet ist. — Vance weist zwar zu Recht darauf hin, dass die europäischen Demokratien internen Risiken ausgesetzt sind, doch seine Analyse irrt sich. Die Gefahren, denen wir ausgesetzt sind, gehen von Vances fremdenfeindlichen rechtsextremen Freunden und Verbündeten und ihren giftigen Botschaften des Hasses und der Spaltung aus, nicht von den Progressiven. Tatsächlich sollten sich die europäischen Progressiven lauter, deutlicher und energischer für den Aufbau integrativer Gesellschaften und gegen die Hassprediger aussprechen. Vielleicht werden sie durch die Beleidigungen von Vance dazu angespornt. — Die Realität Europas ist das Gegenteil von dem, was Vance skizziert. Die extreme Rechte wird keineswegs geächtet und zum Schweigen gebracht, sondern die «Firewall» der etablierten Parteien gegen Partnerschaften mit ihr bröckelt. Gleichzeitig bestimmen rechtsextreme Parteien die EU-Agenda, egal ob sie in EU-Staaten wie Ungarn, den Niederlanden und Italien an der Macht sind oder in Ländern wie Schweden die herrschenden Zentristen unterstützen. In zu vielen Fällen haben sich die europäischen Regierungen immer weiter von ihren internen und externen Verpflichtungen gegenüber den Menschenrechten entfernt – obwohl sie gegenüber Ländern des globalen Südens immer noch von «europäischen Werten» sprechen. Dies hat nicht überraschend zu Vorwürfen der Doppelmoral geführt und zu einem Verlust der Glaubwürdigkeit der EU geführt. (…)

Die Gefahr, der Deutschland gegenübersteht, könnte die Aufmerksamkeit lenken / John Kampfner — einen besonderen Platz in der Hölle für Angela Merkels Deutschland. Er verabscheute alles, wofür sie und ihr Land standen: die Energieabhängigkeit von Russland, die Handelsabhängigkeit von China und die militärische Abhängigkeit von den USA. Am meisten ärgerte er sich über die abwägende Politik der damaligen Bundeskanzlerin und die Popularität, die sie damals genoss. Sie verachtete seine instinktive Vulgarität. Die Deutschen waren von ihm beunruhigt, glaubten aber, dass sie sich nach seinem Weggang in ihr eigenes Schneckenhaus zurückziehen könnten. — Wladimir Putins Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 war der erste Schock für das System. Die Münchner Sicherheitskonferenz vom vergangenen Wochenende wird als ein noch größerer Moment in die Geschichte eingehen. Die Deutschen müssen nun erkennen, dass die USA sie nicht länger verteidigen werden; einige beginnen sich zu fragen, ob die Supermacht, auf die sie sich verlassen haben, vielleicht sogar zu einem Gegner geworden ist. — Die Wahlen am kommenden Sonntag werden entscheidend dafür sein, ob die Deutschen aufgewacht sind. Werden sie endlich erkennen, dass sie die nach 1945 entstandene Ordnung, die ihrem Land eine moralische Bestimmung gab, mit harter Gewalt verteidigen müssen? — Alle etablierten Kandidaten drückten ihre Wut über das Vorgehen des Trump-Teams in München aus, sowohl über die feindseligen Reden des Vizepräsidenten und anderer als auch über die Unterstützung der AfD – wobei Vance den Vorsitzenden der rechtsextremen Partei, nicht aber den Bundeskanzler Olaf Scholz traf. Friedrich Merz, Vorsitzender der Christdemokraten und designierter Kanzler, warf dem Trump-Team vor, sich «ganz offen» in die Wahl einzumischen: «Wir werden selbst entscheiden, was mit unserer Demokratie passiert.» Es war ein ernüchternder Moment, der nahelegt, dass er nun vielleicht die Torheit seines jüngsten parlamentarischen Schachzuges begreift, als er die Unterstützung der AfD annahm, um zu versuchen, ein hartes Migrationsgesetz durchzudrücken.

— – Die Gefahr, der Deutschland ausgesetzt ist – mit Trump auf der einen und Putin auf der anderen Seite – könnte die Aufmerksamkeit schärfen. Merz‹ neue Regierung wird drei konkurrierende Prioritäten haben: Ordnung in das Asylsystem bringen, die Wirtschaft radikal modernisieren und die Verteidigungsausgaben erhöhen. Das Ausmaß dieser Herausforderungen könnte seine Position bei Verhandlungen über eine neue Koalition mit den Sozialdemokraten oder den Grünen oder möglicherweise beiden stärken. Alle Parteien werden eine neue Entschlossenheit und ein Gefühl gemeinsamer Führung zeigen müssen – Eigenschaften, die der scheidenden Regierung schmerzlich fehlten. — Sie wissen, dass sie sich jetzt nirgendwo mehr verstecken können. Wenn es ihnen in den nächsten vier oder fünf Jahren nicht gelingt, Fortschritte zu erzielen, wird die AfD, unterstützt und angestiftet von Trump und Elon Musk, bei den nächsten Wahlen in der Pole Position sein.

Der Kontinent ist hin- und hergerissen zwischen Verleugnung und hysterischer Überreaktion / Lorenzo Marsili — Jahrelang haben sich die europäischen Länder geopolitisch wie Vogel Strauße verhalten und den Kopf in den Sand ihrer militärischen und diplomatischen Ohnmacht gesteckt. Heute zittern sie, als hätte der Krieg bereits Berlin und Paris erreicht. Das Ergebnis ist Lähmung – ein Kontinent, der zwischen Verleugnung und hysterischer Überreaktion hin- und hergerissen ist. — Wie sähe eine ausgewogene Antwort auf die explosiven Äußerungen von JD Vance und Donald Trump über Europa aus? Sie wäre eine Antwort, die den Zielen und der Zukunft gerecht würde. Europas Ziele sind die Abschreckung ausländischer Aggressionen – auf europäischem Boden und auf dem von Partnerländern wie Moldawien oder den westlichen Balkanstaaten. Zu diesen Zielen gehört jedoch keine globale militärische Projektion, um Regimewechsel in anderen Ländern herbeizuführen. Sie beinhalten auch keine Vorbereitung auf einen Konflikt mit China, welchen Kurs die USA auch immer einschlagen mögen: Wenn sich der amerikanische Sicherheitsschirm über Europa schließt, schwindet auch der amerikanische Einfluss auf die europäische Politik gegenüber Peking. — Europas längerfristiges Interesse besteht darin, zu vermeiden, dass bei jedem Ausbruch einer Sicherheitskrise – sei es Einmischung, Piraterie, Cyber-Attacken oder Aggressionen gegen das eigene Land oder die Unterstützung der UNO bei internationalen Friedensmissionen – hektisch um eine Ad-hoc-Antwort gerungen werden muss, die peinlich unzureichend ist. — Die Kombination der unmittelbaren Ziele und der künftigen Interessen führt zu einer klaren Lösung: Europa braucht eine gemeinsame, wirksame, aber begrenzte Militärmacht. Eine wirksame Streitmacht ist eine, die gut ausgestattet und ausgebildet ist, über gemeinsame Beschaffungs- und Produktionskapazitäten verfügt. Eine begrenzte Streitmacht ist eine, die ausreicht, um Aggressionen abzuschrecken, aber nicht für militärische Abenteuer geeignet ist, und die nicht bedeutet, den Wohlfahrtsstaat gegen den Militärstaat auszutauschen. Eine gemeinsame Streitmacht ist schließlich eine, die ohne ständiges Feilschen zwischen den beteiligten Staaten als eine Armee und nicht als hastig zusammengestellte Koalition nationaler Eifersüchteleien einsatzbereit ist. (…) «–

— –

— –

SK-news

15.02.2025 – News – The Guardian – Patrick Wintour —   –  Details

❍

Wolodymr Selenskyj

Der US-Vizepräsident war heuchlerisch und unsensibel, aber erfrischend klar in seiner Neuausrichtung der Beziehungen — Seit 1963 wurden auf der Münchner Sicherheitskonferenz viele folgenschwere Reden gehalten, darunter insbesondere die Ankündigung Wladimir Putins im Jahr 2007, Russland werde in der neuen Weltordnung niemals eine untergeordnete Rolle akzeptieren. Doch die Rede des US-Vizepräsidenten JD Vance vom Freitag könnte die folgenschwerste sein – der Moment, in dem die Weltordnung, gegen die Putin so wetterte, auseinanderfiel. — Manchmal können Reden sogar im digitalen Zeitalter Klarheit schaffen. Ja, die 22 Minuten waren voller lächerlicher Heuchelei, verzerrter Darstellungen der europäischen Demokratie und mangelnder Sensibilität gegenüber Europas Trauma durch den Faschismus, aber angesichts dessen, was sie über die Wertekluft zwischen den meisten Menschen in Europa und der Trump-Regierung aussagten, war es schwer, darüber hinwegzusehen. — Der Schock war teilweise darauf zurückzuführen, dass die Konferenz traditionell eher über die Polarisierung des Populismus spricht, als einen Populisten als Redner einzuladen. Die Organisatoren hatten eine Abhandlung über die Ukraine erwartet, bekamen aber stattdessen die volle populistische Kanzel und damit etwas Bedeutsameres. — Aus der Rede ging hervor, dass es bei dem bestehenden Streit zwischen Europa und den USA nicht mehr um die Verteilung der militärischen Lasten oder die Art der künftigen Sicherheitsbedrohung durch Russland ginge, sondern um grundlegendere gesellschaftliche Fragen. — Dabei handelte es sich nicht nur um eine Ansammlung unfairer Schläge in einem Kulturkampf, während ein echter militärischer Krieg auf Leben und Tod weitgehend ignoriert wurde. Vielmehr handelte es sich um einen Aufruf an die populistische Rechte, in Europa die Macht zu ergreifen, und um ein Versprechen, dass der «neue Sheriff in der Stadt» ihnen dabei helfen werde. — An die populistische Rechte gerichtet und die digitale Freiheit verteidigend, sagte Vance: «Unter der Führung von Donald Trump sind wir vielleicht nicht mit Ihren Ansichten einverstanden, aber wir werden Ihr Recht verteidigen, diese auf dem öffentlichen Platz zu vertreten – ob Sie zustimmen oder nicht.» — Die größte Gefahr für Europa, so Vance, sei nicht Russland, nicht China, sondern die «Gefahr von innen». Eine fest verwurzelte Elite habe die Justiz instrumentalisiert, die Meinungsfreiheit untergraben, um ihr Kartell an der Macht zu halten, in Rumänien Wahlen aufgrund dürftiger Geheimdienstinformationen annulliert und sei vor den berechtigten Sorgen der Wähler über Masseneinwanderung davongelaufen, sodass diese von der politischen Debatte ausgeschlossen seien. — Seine Schlussfolgerung war, dass Deutschland seine Firewall niederreißen und so den Populisten Legitimität verleihen sollte. (Er erwähnte die Alternative für Deutschland nicht namentlich, traf sich jedoch anschließend mit dem Vorsitzenden der rechtsextremen Partei.) Wenn dies nicht geschehe, warnte er, könnte Deutschland möglicherweise nicht überleben, da keine Demokratie überleben würde, «wenn sie Millionen von Wählern sagt, dass ihre Gedanken und Sorgen, ihre Hoffnungen, ihre Bitten um Hilfe ungültig sind». — Vance zeichnete das Bild eines Kontinents, der seine Orientierung verloren hat. «Warum wurde auf der Sicherheitskonferenz über Verteidigungshaushalte gesprochen, wenn nicht klar war, was damit eigentlich verteidigt wurde?», fragte er. Es sei klar, «wogegen» sie verteidigten, aber nicht, «aus welchem Grund». — Und dann kam es zum entscheidenden Moment und zur expliziten Trennung. «Wenn Sie aus Angst vor Ihren eigenen Wählern antreten, kann Amerika nichts für Sie tun, und Sie können auch nichts für das amerikanische Volk tun, das mich und Präsident Trump gewählt hat. Sie brauchen demokratische Mandate, um in den kommenden Jahren etwas Wertvolles zu erreichen.» — Er fuhr fort: «Jahrelang hat man uns erzählt, dass wir alles, was wir finanzieren und unterstützen, im Namen unserer gemeinsamen demokratischen Werte tun.» Doch wenn er auf das heutige Europa blicke, frage er sich, warum die Sieger des Kalten Krieges jene Werte aufgegeben hätten, die ihnen den Sieg gegen die «tyrannischen Kräfte» auf dem Kontinent ermöglicht hätten. — Die Botschaft war implizit, aber klar. Die Nato war im Kalten Krieg als Ausdruck der Entschlossenheit der USA gegründet worden, gemeinsame westliche Werte zu verteidigen. Wenn diese Werte jedoch nicht mehr geteilt würden, würde die Nato ihren moralischen Zweck verlieren. — Indem er die vermeintlichen Schwächen Europas identifizierte – Multikulturalismus, «Globalismus», Migration, Homosexuellenrechte, liberale Arbeiterbewegung – und Russland von der Kritik ausklammerte, kam die Rede der Behauptung nahe, die US-Demokratie stehe den relativen Werten Russlands und der europäischen Elite gegenüber bestenfalls neutral. — Viele Maga-Aktivisten wie Steve Bannon haben jahrelang behauptet, sie seien Putins Ideologen Alexander Dugin nahe, einem Mann, den Bannon kennengelernt und gelobt hat. Sie sind beide der Meinung, dass die europäischen Eliten eine «globalistische» Ideologie fördern, die die Existenz unterschiedlicher Kulturen und Traditionen leugnet. Für Bannon war es jedoch eine Sache, diese Verbindungen zu erkennen, eine andere, dass sie vom Weißen Haus bestätigt wurden. — Für die Maga-Bewegung und – seiner Rede nach zu urteilen – für Vance geht es beim Rückzug aus dem gegenwärtigen Europa nicht um Lastenverteilung, amerikanischen Isolationismus, Streitigkeiten über die Vertrauenswürdigkeit Putins oder gar Zölle, sondern um einen ideologischen Riss. — Die europäischen Staats- und Regierungschefs auf der Sicherheitskonferenz begannen nach ihrer Erschütterung eine Gegenwehr, schienen aber immer noch alles zu leugnen. Bundeskanzler Olaf Scholz erinnerte Vance daran, dass der Vizepräsident diese Woche das ehemalige Konzentrationslager Dachau besucht und versprochen hatte, dass sich solche unaussprechlichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit nie wiederholen würden. Deutschland habe die historische Pflicht, die Rückkehr von Parteien mit nationalsozialistischen Wurzeln zu bekämpfen, sagte Scholz. Bei einer Firewall gehe es nicht darum, die AfD zu zensieren. Es gehe darum, eine Regierungszusammenarbeit mit ihr zu verweigern.

(…)

Doch es war Wolodymr Selenskyj, der den Zusammenbruch des transatlantischen Bündnisses deutlich machte. Er sagte: «Der US-Vizepräsident hat es klar gemacht: Jahrzehnte der alten Beziehungen zwischen Europa und Amerika gehen zu Ende. Von nun an wird alles anders sein, und Europa muss sich darauf einstellen.» — Über sein jüngstes Gespräch mit Trump sagte er: «Trump erwähnte nicht ein einziges Mal, dass Amerika Europa an diesem Tisch braucht. Das sagt viel aus. Die alten Zeiten sind vorbei – als Amerika Europa unterstützte, einfach weil es das schon immer tat.» — Er fuhr fort: «Einige in Europa verstehen vielleicht nicht ganz, was gerade in Washington passiert. Braucht Amerika Europa als Markt? Ja, aber als Verbündeten, das weiß ich nicht. Damit die Antwort ja lautet, braucht Europa eine einheitliche Stimme, nicht ein Dutzend verschiedene. — «Wir brauchen Vertrauen in unsere eigene Stärke, damit andere gar keine andere Wahl haben, als Europas Macht zu respektieren. Und ohne eine europäische Armee ist das unmöglich. Noch einmal: Europa braucht seine eigenen Streitkräfte.» Aber wie viele Europäer, die durch die von Vance angesprochenen Themen gespalten sind, sind bereit, den von Selenskyj geforderten Kurs einzuschlagen?

SK-news

05.02.2025 – News – The Guardian – Michael Butler —   –  Details

✸ ❍

Cristiano Ronaldo

Cristiano Ronaldo wird heute 40 und feierte seinen 40. Geburtstag in seinem typischen Stil, indem er in seiner Zeitmaschinen-Kryohose für ein Foto posierte. Hurra! Sieht nach einem richtigen Lacher aus. Hier sind 40 etwas denkwürdigere Momente, gute und schlechte (und in keiner bestimmten Reihenfolge), seit seinem Aufstieg zum Ruhm als Teenager bei Sporting. (…)

SK-news

20.01.2025 – News – The Guardian – Chris Stein und Léonie Chao-Fong u.a. —   –  Details

❍

Donald Trump

Trump attackiert Biden wegen Begnadigungen und verspricht «viel Action» bei den Strafverfolgungen am 6. JanuarDonald Trump, der offenbar ohne vorbereitete Bemerkungen spricht, greift die heute angekündigte Entscheidung Joe Bidens an, die politischen Feinde des neuen Präsidenten zu begnadigen. — «Ich wollte über die Dinge sprechen, die Joe heute getan hat, nämlich die Begnadigungen von Leuten, die sich sehr, sehr schwerer Verbrechen schuldig gemacht haben, wie zum Beispiel über den nicht ausgewählten Ausschuss von Politikern», sagte Trump und bezog sich dabei auf den überparteilichen Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Aufstand vom 6. Januar untersuchte. — «Warum tun wir das? Warum versuchen wir, einem Mann wie Milley zu helfen?», fuhr er fort und meinte damit den ehemaligen Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs, Mark Milley. «Warum tun wir das gegen Milley? Er wurde begnadigt. Was er gesagt hat, ist schrecklich. Warum helfen wir manchen Leuten? Warum helfen wir Liz Cheney? Ich meine, Liz Cheney ist eine Katastrophe. Sie ist eine heulende Irre und heult und heult. Adam Kinzinger ist ein Superverbrecher.» — Cheney und Kinzinger sind beide ehemalige republikanische Abgeordnete im Repräsentantenhaus, die Trump kritisiert haben. — Der Präsident deutete außerdem an, dass er Menschen begnadigen werde, die wegen des Aufstands vom 6. Januar verurteilt wurden oder gegen die Anklage erhoben wurde, nannte jedoch keine Einzelheiten: «Ich wollte über die J6-Geiseln sprechen, aber Sie werden froh sein, denn, wissen Sie, es sind Taten, nicht Worte, die zählen, und Sie werden bei den J6-Geiseln eine Menge Taten erleben.»

Donald Trump wurde heute bei einer Amtseinführungszeremonie, die wegen des eisigen Wetters in Washington D.C. im Kapitol abgehalten wurde, als 47. Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt. In seiner ersten Rede seit seiner Rückkehr als Präsident erklärte Trump , dass «das goldene Zeitalter Amerikas genau jetzt beginnt» und dass er «von Gott gerettet wurde, um Amerika wieder groß zu machen“. Er skizzierte außerdem die Präsidialverordnungen, die er in Kürze unterzeichnen wird und die eine harte Einwanderungspolitik durchsetzen und einen « nationalen Energienotstand » ausrufen werden. Der Präsident hofft weiter, dass man sich an ihn als « Friedensstifter » erinnern wird, und machte dann klar, dass er die Kontrolle der Vereinigten Staaten über den Panamakanal zurückhaben möchte . Joe Biden machte unterdessen das Beste aus seinen letzten Stunden als Präsident und kündigte präventive Begnadigungen mehrerer politischer Feinde Trumps an. Stunden später wandelte er die lebenslange Haftstrafe des indigenen Aktivisten Leonard Peltier in eine Begnadigung um und begnadigte Mitglieder der Biden-Familie, die mit Vergeltungsmaßnahmen Trumps hätten rechnen müssen.Hier ein Rückblick auf das, was sonst noch geschah, als Trump ins Präsidentenamt zurückkehrte:Trump zielte in seiner Antrittsrede auf Biden ab und sagte, seine Regierung sei «nicht einmal in der Lage, eine einfache Krise im eigenen Land zu bewältigen“.Die Antrittsrede des Präsidenten enthielt mehrere falsche oder fragwürdige Behauptungen zur Einwanderung , zu jüngsten Naturkatastrophen , seinem Rückhalt bei den Wählern und zur Inflation .In unvorhergesehenen Bemerkungen versprach Trump «eine Menge Maßnahmen» bezüglich der Angeklagten vom 6. Januar und kritisierte Bidens Begnadigungen.Das Weiße Haus , dessen Website kürzlich von Trump in den Schatten gestellt wurde , wird aus dem Pariser Klimaabkommen aussteigen .Die Bidens verließen das Kapitol nach Trumps Amtseinführung per Helikopter, Kamala Harris und Doug Emhoff reisten in einer Wagenkolonne ab. (…)

SK-news

20.01.2025 – News – The Guardian – Amy Fleming —   –  Details

❍

Hélène de Beauvoir

Sie war eine Malerin, die ihrer Zeit voraus war, und zählte Picasso zu ihren Fans. Doch Hélène de Beauvoir stand immer im Schatten ihrer berühmten Schwester. Mit einer Ausstellungseröffnung in Großbritannien erhält die Künstlerin nun endlich die ihr gebührende Anerkennung.— Sie wurde aus gutem Grund geliebt» … Hélène de Beauvoir bei der Arbeit

Simone de Beauvoir, die französische feministische Ikone, Romanautorin und Philosophin, die das 20. Jahrhundert prägte, hatte eine jüngere Schwester namens Hélène. Sie war nicht so berühmt wie Simone, aber sie war genauso radikal und produktiv, sowohl als Feministin als auch als Malerin. Es scheint lächerlich, dass die Geschichte diese Frau an den Rand gedrängt hat, deren Werk Picasso bei ihrer ersten Pariser Ausstellung 1936 lobte und als «originell» bezeichnete. Sie war auch Präsidentin eines Frauenhauses und unterzeichnete 1971 das einflussreiche Manifest der 343 Frauen, in dem die Unterzeichnerinnen alle zugaben, eine illegale Abtreibung gehabt zu haben. Hélène erklärte sich sogar vor Simone zur Feministin. — Jetzt, mit der Eröffnung einer Ausstellung ihrer Gemälde in der Londoner Amar Gallery, wird dies wieder geradegerückt, denn Hélène erhält endlich die Anerkennung, die ihr nach Meinung vieler gebührt. «Unsere ganze Mission», sagt Galerist Amar Singh, «besteht darin, nach übersehenen Künstlern zu suchen.» Singh unterhält mich mit Geschichten von ziellosen Suchen über Kontinente hinweg auf der Suche nach Sammlern, die vielleicht verkaufen könnten. Wenn er auf einen Künstler stößt, so sagt er, untersucht er, warum dieser möglicherweise an den Rand gedrängt wurde. «Es hängt immer», sagt der Galerist, «von Geschlecht, Rasse oder Sexualität ab.» — Sie war Präsidentin eines Frauenhauses in Straßburg und lud die Bewohnerinnen zum Tee in ihren Garten ein. Er stieß auf Hélène, weil er sich besonders für Werke aus dem Paris der 1930er Jahre interessiert. « Dora Maar, Jean Cocteau … und Hélène war da. Ich fing an, mir ihre Kunstwerke anzuschauen und dachte nur: ‹Wow, die sind wunderschön.‹» Ein flüchtiger Gedanke kam ihm: «Ich frage mich, ob sie mit Simone verwandt ist. Dann entfaltete sich die Geschichte – und ich war sprachlos.» — Die Schwestern arbeiteten zusammen, unterstützten einander, beschützten einander, waren eifersüchtig aufeinander und stritten miteinander, sagt Singh. Als Jean-Paul Sartre, der Philosoph und Schriftsteller, der Simones langjähriger Lebensgefährte war, seinen Friedensnobelpreis ablehnte, waren die Paparazzi hinter ihm her. «Er versteckte sich bei Hélène zu Hause!», sagt Singh. (…)

SK-news

20.01.2025 – News – The Guardian – Thomas Ostermeier — Michael Billington —   –  Details

❍

Cate Blanchett

Die Oscar-Preisträgerin spielt die Hauptrolle in der Inszenierung des Tschechow-Klassikers des deutschen Regisseurs, in der «alles der Interpretation offen steht“.— Cate Blanchett spielt Arkadina in der Barbican-Produktion.

Wie inszeniert man Tschechow? Seine Stücke, die symphonischen Realismus verkörpern und mit präzisen visuellen und akustischen Effekten ausgestattet sind, scheinen sich massiven Neuinterpretationen zu widersetzen. Doch wir leben im Zeitalter des Regietheaters, und Benedict Andrews mit Drei Schwestern und Der Kirschgarten sowie Katie Mitchell und Jamie Lloyd mit Die Möwe haben alle, mit unterschiedlichem Erfolg, unverwechselbare Visionen der Stücke geboten. Nächsten Monat kommt eine weitere Möwe, «konzipiert und inszeniert von Thomas Ostermeier“, ins Londoner Barbican mit einer Besetzung unter der Leitung von Cate Blanchett und Tom Burke. Als großer Bewunderer von Ostermeiers radikalen Aktualisierungen von Ibsen – insbesondere Ein Volksfeind – werde ich gespannt sein, wie weit er mit Tschechow in einer Adaption von Duncan Macmillan geht.Nachdem ich im Laufe der Jahre eine ganze Reihe von «Seagulls» gesehen habe, bin ich von der enormen Wirkung kleiner Unterschiede beeindruckt: Mit anderen Worten, Besetzung, Kontext und Interpretation der Charaktere können die eigene Perspektive verändern, ohne die Zeit oder den Schauplatz zu verändern. Die erste «Seagull“, die ich als studentischer Kritiker gesehen habe, war eine Old Vic-Produktion von John Fernald, die 1960 beim Edinburgh Festival Premiere hatte. Sie war alles, was ich mir unter dem klassischen englischen Tschechow vorgestellt hatte, bis auf eine Sache: die Tatsache, dass Konstantin, der junge Schriftsteller, der sich durchschlägt, von einem 23-jährigen Schauspieler gespielt wurde, der gerade die Rada abgeschlossen hatte und einen starken nordischen Akzent hatte.Sein Name war Tom Courtenay und er war erstaunlich: hager, unromantisch und mit dem, was Irving Wardle «stachelige Provinzialität» nannte. Es war der Beginn einer glanzvollen Karriere, aber wenn man Courtenays Memoiren liest, ist es faszinierend zu erfahren, welche Bedingungen an seine Besetzung geknüpft waren. Michael Benthall, der das Old Vic leitete, hatte ihm gesagt: «Sie können Konstantin in Die Möwe spielen, aber nicht mit diesen Zähnen“, und der junge Tom wurde umgehend für eine teure Zahnoperation in die Harley Street geschickt. (…)

SK-news

18.01.2025 – News – The Guardian – Hannah Newton —   –  Details

❍

Nils Frahm

Interview — Der 42-jährige Komponist spricht über seine musikalische Erziehung, seine Leidenschaft fürs Geschirrspülen, seinen Wunsch, modern zu sein, und seine Angst, nicht geliebt zu werden — Mit acht Jahren wusste ich, dass ich nicht wie Bach oder Beethoven komponieren würde“: Nils Frahm — Als ich aufwuchs, gab es überall Musik, nicht nur auf der Stereoanlage. Meine Mutter hatte ein Klavier. Mein Vater spielte Gitarre und sammelte Schlaginstrumente: Trommeln, Bongos … — Meine Eltern hatten beide eine tiefe Verbindung zur Musik. Ich konnte sehen, dass sie ihnen eine gewisse Gelassenheit brachte. Und sie ermutigten mich, zu spielen. (…)

SK-news

18.01.2025 – News – The Guardian – Dan Milmo —   –  Details

❍

Bob Dylan

83-jähriger Songwriter meldet sich bei TikTok an, da die Plattform am Sonntag ihre US-Geschäftstätigkeit verkaufen muss — Bob Dylan tickt auf TikTok an der Himmelspforte, nachdem er sich bei der Social-Media-App angemeldet hat – Tage bevor sie aus seiner Heimat USA verschwinden könnte. — Der 83-jährige Songwriter hat einen offiziellen Account eingerichtet, der mit einer 50-sekündigen Videomontage und einem Soundtrack mit Like a Rolling Stone, Knockin› on Heaven›s Door und Hurricane startete. Der Beitrag wurde fast 2 Millionen Mal aufgerufen. — Darauf folgte ein zweiter Beitrag, ein scheinbar pointierter Clip von Dylan bei einer Pressekonferenz in den 1960er Jahren, in dem er sagt: «Guter Gott, ich muss sofort gehen.» — Dylans Engagement für TikTok erfolgt kurz bevor die Plattform in den USA gesetzlich verboten werden könnte. Das chinesische Mutterunternehmen der App muss den amerikanischen Betrieb bis Sonntag verkaufen.

TikToking an der Schwelle zum Himmel: Bob Dylan tritt Social-Media-App bei, während US-Verbot droht83-jähriger Songwriter meldet sich bei TikTok an, da die Plattform am Sonntag ihre US-Geschäftstätigkeit verkaufen muss — Dan Milmo Globaler TechnologieredakteurFr 17 Jan 2025 16.46 MEZAktieBob Dylan tickt auf TikTok an der Himmelspforte, nachdem er sich bei der Social-Media-App angemeldet hat – Tage bevor sie aus seiner Heimat USA verschwinden könnte. — Der 83-jährige Songwriter hat einen offiziellen Account eingerichtet, der mit einer 50-sekündigen Videomontage und einem Soundtrack mit Like a Rolling Stone, Knockin› on Heaven›s Door und Hurricane startete. Der Beitrag wurde fast 2 Millionen Mal aufgerufen. — Darauf folgte ein zweiter Beitrag, ein scheinbar pointierter Clip von Dylan bei einer Pressekonferenz in den 1960er Jahren, in dem er sagt: «Guter Gott, ich muss sofort gehen.» — Dylans Engagement für TikTok erfolgt kurz bevor die Plattform in den USA gesetzlich verboten werden könnte. Das chinesische Mutterunternehmen der App muss den amerikanischen Betrieb bis Sonntag verkaufen. — Am Freitag bestätigte der Oberste Gerichtshof der USA das Gesetz, obwohl der designierte Präsident Donald Trump Berichten zufolge Möglichkeiten erwägt, ein Verbot auszusetzen. — Dylan hat seit der Einrichtung des Kontos am Dienstag 42.000 Follower. Er hat auch Konten bei Instagram und X mit jeweils 1 Million bzw. 485.000 Followern. — Benutzer kommentierten den möglicherweise kurzfristigen Charakter von Dylans Auftritt – zumindest für sein US-Publikum – und schrieben beispielsweise: «In typischer Bob-Manier taucht er erst in letzter Minute auf.» — Der Songwriter ist auf TikTok aufgetreten, nachdem das Medien- und Hörerinteresse an seiner Arbeit im Zusammenhang mit der Veröffentlichung des Filmbiopics «A Complete Unknown» mit Timothée Chalamet in der Hauptrolle stark zugenommen hatte. — Laut Billboard ist die Zahl der Streams von Dylan-Songs gestiegen, seit der Film in den US-Kinos angelaufen ist. So haben sich die Streams seines Backkatalogs in den USA von 8 Millionen pro Woche Anfang Dezember auf 20 Millionen einen Monat später mehr als verdoppelt. — Laut dem Musikdatenunternehmen Luminate stiegen die Hörerzahlen von Like a Rolling Stone in diesem Zeitraum um 232 %, und auch Blowin‹ in the Wind und The Times They Are a-Changin‹ verzeichneten große Zuwächse. — Dylan postete auch häufiger auf X und machte Nick Cave kürzlich ein Kompliment zu seinem neuen Song «Joy», nachdem er den Australier mit den Bad Seeds in Paris auftreten sah. — Dylan schrieb: «Mich hat das Lied ‹Joy‹, in dem er singt: ‹Wir alle hatten zu viel Kummer, jetzt ist es Zeit für Freude‹, wirklich beeindruckt. Ich dachte mir, ja, das trifft es ungefähr.» — Auf seiner Website Red Hand Files beschrieb Cave Dylans Beitrag als «wunderschönen Freudenausbruch». Er fügte hinzu: «Da ich bezweifle, dass ich die Gelegenheit bekomme, ihm persönlich zu danken, bedanke ich mich hier. Danke, Bob!» — Die erhöhte Präsenz auf X fiel mit Dylans jüngster Tour und der Vorbereitung auf die Veröffentlichung von A Complete Unknown zusammen, wobei der Sänger die Social-Media-Plattform nutzte, um auf die Veröffentlichung des Films aufmerksam zu machen. Zuvor wurde Dylans X-Konto verwendet, um unpersönliche Inhalte wie Tourdatenankündigungen und offizielle Stellungnahmen zu veröffentlichen. — Seit letztem Jahr ist der Feed jedoch mit persönlichen Posts gefüllt und der Schritt zu TikTok stellt Dylans jüngsten Ausbau seiner Social-Media-Präsenz dar. — Bob Dylan performing in Hyde Park, London, in 2019. He has garnered 42,000 followers since setting up the account on Tuesday.

SK-news

17.01.2025 – News – The Guardian – David Smith —   –  Details

❍

Biden / Trump — Jokerkarte

Für seine Bewunderer wird Biden einer der folgenreichsten Präsidenten mit nur einer Amtszeit in der US-Geschichte bleiben – für seine Kritiker war es ein fataler Fehler, der ihn zu Fall brachte

Mit geradem Rücken und fester Stimme stand Joe Biden nur wenige Tage nach einem gewaltsamen Aufstand im US-Kapitol und verkündete : «Die Demokratie hat gesiegt.» Dreieinhalb Jahre später war der amerikanische Präsident ein anderer, schwächerer Mensch. «Wir haben Medicare endlich besiegt», murmelte er verwirrt in Atlanta, Georgia. — Von den großen Hoffnungen am Tag seiner Amtseinführung bis hin zu der düsteren Debattennacht gegen Donald Trump hatte der öffentliche Niedergang des 46. Präsidenten das Zeug zu einer amerikanischen Tragödie, die den Weg für Trumps Rückkehr ins Weiße Haus ebnete. — Für seine Bewunderer wird Biden einer der erfolgreichsten Präsidenten in der US-Geschichte bleiben, der nur eine Amtszeit hinter sich hat. Er rettete das Land aus einer Pandemie, brachte wichtige Gesetze durch einen gespaltenen Kongress und schuf fast 17 Millionen Arbeitsplätze. Doch er wurde von hoher Inflation, illegaler Einwanderung und dem unaufhaltsamen Lauf der Zeit heimgesucht. — Für seine Kritiker war dieser sture Achtzigjährige ein fataler Fehler: Er hatte versprochen, eine Übergangsfigur zu sein, wusste aber nicht, wann er loslassen sollte. Und als er es schließlich tat, war es zu spät.

Charlie Sykes, ein konservativer Autor und Radiomoderator, sagte: «Man kommt kaum um die Schlussfolgerung herum, dass Biden, wenn er sein Amt verlässt, weniger eine transformierende Figur als vielmehr eine historische Klammer ist, weil er letztlich weder der politischen Situation gerecht wurde noch die wesentliche Mission seiner Präsidentschaft erfüllte. Die oberste Direktive von Joe Bidens Präsidentschaft war es, Donald Trumps Rückkehr an die Macht zu verhindern, und sein Versagen dabei wird wahrscheinlich sein bleibendes Vermächtnis sein.» — Wenn Biden am Montag Washington verlässt, am Höhepunkt einer mehr als ein halbes Jahrhundert währenden Karriere als Senator, Vizepräsident und Präsident, wird über ihm die alte Maxime schweben, dass jedes politische Leben mit einem Misserfolg endet. Er wird 82 Jahre alt sein, der älteste Präsident in der Geschichte der USA und der erste Urgroßvater, der dieses Amt bekleidet. Die Demokraten werden sich noch lange den Kopf darüber zerbrechen, warum sein Alter und seine Eignung für das Amt erst zu einem politischen Notfall wurden, als es zu spät war. — Es ist leicht, das Unbehagen zu vergessen, das Biden geerbt hat. In seiner Antrittsrede im Januar 2021 sprach er von vier Krisen : der Coronavirus-Pandemie, dem Klima, der Wirtschaft und der Rassengerechtigkeit. An der Stelle, an der nur zwei Wochen zuvor ein pro-Trump-Mob versucht hatte, seinen Wahlsieg zu kippen, versprach Biden auch, die Seele Amerikas wiederherzustellen. — Es wäre in vielerlei Hinsicht eine zweigeteilte Präsidentschaft. Biden ließ ein Porträt von Franklin Roosevelt über den Kamin im Oval Office hängen und handelte mit einem Ausmaß und einer Geschwindigkeit, die Progressive erfreute und Gegner in Verlegenheit brachte. — Im März 2021 stellte er 1,9 Billionen Dollar an Pandemiehilfe bereit und schuf eine Reihe neuer Programme, die die Kinderarmut vorübergehend halbierten, Zwangsräumungen stoppten, die Impfraten beschleunigten und Millionen von Arbeitsplätzen schufen.

Doch schon damals gab es Warnsignale. Die Inflation zog an, und im Juni sank Bidens Zustimmungsrate laut dem AP-Norc Center for Public Affairs Research von 61% auf 39%. Im August versetzte ihm ein verpatzter Truppenabzug aus Afghanistan, der zum Einmarsch der Taliban in Kabul und zum Tod von 13 US-Soldaten führte, einen weiteren Schlag, von dem sich Bidens Ansehen nie wieder erholen sollte. — Doch Biden ließ nicht locker und unterzeichnete noch im selben Jahr ein parteiübergreifendes Infrastrukturpaket im Wert von 1,2 Billionen Dollar, das nicht nur veraltete Straßen und Brücken ersetzte, sondern auch den Internetzugang verbesserte und Gemeinden auf die Klimakrise vorbereitete. 2022 folgten dann zwei Maßnahmen, die die Zukunft der Fertigung neu belebten. — Der Chips and Science Act stellte 52 Milliarden Dollar für den Bau von Fabriken und die Schaffung von Einrichtungen zur Herstellung von Computerchips im Inland zur Verfügung und garantierte den USA damit Zugang zu den fortschrittlichsten Halbleitern, die sie für das Wirtschaftswachstum und die Wahrung der nationalen Sicherheit benötigen. — Das Inflationsminderungsgesetz zielte darauf ab, den Preisanstieg durch Maßnahmen wie die Senkung der Gesundheitskosten, eine Steuerreform, die Unternehmen und Spitzenverdiener stärker bezahlen lässt, und Investitionen in saubere Energie einzudämmen. Es war das bedeutendste Klimagesetz, das jemals verabschiedet wurde. — Biden unterzeichnete zudem das erste umfassende Bundesgesetz zur Waffenkontrolle seit fast 30 Jahren, das sich auf verstärkte Hintergrundüberprüfungen jüngerer Käufer und die Unterstützung von Bundesstaaten konzentriert, die sogenannte Red-Flag-Gesetze umsetzen. — Dies war in jeder Hinsicht ein eindrucksvolles legislatives Erbe, doch vieles davon wird erst in den kommenden Jahren und Jahrzehnten Früchte tragen.

Doch schon damals gab es Warnsignale. Die Inflation zog an, und im Juni sank Bidens Zustimmungsrate laut dem AP-Norc Center for Public Affairs Research von 61% auf 39%. Im August versetzte ihm ein verpatzter Truppenabzug aus Afghanistan, der zum Einmarsch der Taliban in Kabul und zum Tod von 13 US-Soldaten führte, einen weiteren Schlag, von dem sich Bidens Ansehen nie wieder erholen sollte. — Doch Biden ließ nicht locker und unterzeichnete noch im selben Jahr ein parteiübergreifendes Infrastrukturpaket im Wert von 1,2 Billionen Dollar, das nicht nur veraltete Straßen und Brücken ersetzte, sondern auch den Internetzugang verbesserte und Gemeinden auf die Klimakrise vorbereitete. 2022 folgten dann zwei Maßnahmen, die die Zukunft der Fertigung neu belebten. — Der Chips and Science Act stellte 52 Milliarden Dollar für den Bau von Fabriken und die Schaffung von Einrichtungen zur Herstellung von Computerchips im Inland zur Verfügung und garantierte den USA damit Zugang zu den fortschrittlichsten Halbleitern, die sie für das Wirtschaftswachstum und die Wahrung der nationalen Sicherheit benötigen. — Das Inflationsminderungsgesetz zielte darauf ab, den Preisanstieg durch Maßnahmen wie die Senkung der Gesundheitskosten, eine Steuerreform, die Unternehmen und Spitzenverdiener stärker bezahlen lässt, und Investitionen in saubere Energie einzudämmen. Es war das bedeutendste Klimagesetz, das jemals verabschiedet wurde. — Biden unterzeichnete zudem das erste umfassende Bundesgesetz zur Waffenkontrolle seit fast 30 Jahren, das sich auf verstärkte Hintergrundüberprüfungen jüngerer Käufer und die Unterstützung von Bundesstaaten konzentriert, die sogenannte Red-Flag-Gesetze umsetzen. — Dies war in jeder Hinsicht ein eindrucksvolles legislatives Erbe, doch vieles davon wird erst in den kommenden Jahren und Jahrzehnten Früchte tragen.

Bill Galston, Senior Fellow beim Thinktank Brookings Institution in Washington DC, fügte hinzu: «Aus Gründen, die ich zwar nachvollziehen kann, aber dennoch bedauere, hat die Regierung den Bezug zu den tatsächlichen Gefühlen der Bevölkerung verloren. Während die Regierung in glühenden Worten über die Bidenomik sprach, waren die Menschen empört über die hohen Preise für Grundnahrungsmittel. — «Es ist politisch schlecht, wenn man als jemand wahrgenommen wird, der schlimmer ist als falsch, nämlich realitätsfremd. In den Bereichen Preise und Einwanderung vermittelte die Regierung den Eindruck, sie glaubte an ihre eigenen Argumente und hatte keinen Bezug zu den Erfahrungen, die Millionen Amerikaner machten. Die Partei hat dafür einen hohen Preis bezahlt.»

Paul Begala, ehemaliger Berater von Bill Clinton im Weißen Haus, sagte: «Das Merkwürdige ist, dass die Zwischenwahlen für Biden viel besser waren als für Clinton oder Obama. Wenn man verliert wie sie, muss man neu kalibrieren, man muss das Schiff wieder auf Kurs bringen, die Wähler sagen einem etwas. 2022 waren die Wähler nicht so deutlich, als sie Biden aufforderten, neu zu kalibrieren. — «Außerdem könnte Clinton in die Mitte rücken; Obama könnte in die Mitte rücken; Biden könnte nicht wieder 45 werden. In den Augen der überwältigenden Mehrheit der Amerikaner – der Mehrheit der Demokraten – war er einfach zu alt, und das war existenziell. Es war weder praktisch noch politisch, und sein Versagen, sich damit auseinanderzusetzen, und das Versagen seines Teams, sich damit auseinanderzusetzen, wird seinem Ruf schaden. « — Die Ergebnisse der Zwischenwahlen stärkten Bidens Position und bekräftigten seine Entschlossenheit, erneut anzutreten. Gleichzeitig räumte er die Befürchtungen der Amerikaner aus, er sei zu alt für den Job. Er hatte Trump schon einmal geschlagen und bestand darauf, dass er durchaus in der Lage sei, dies erneut zu tun. — Doch manche Demokraten befürchteten weiterhin, dass Biden, geschmeichelt durch die Vergleiche mit Größen wie Roosevelt und Johnson, aus den Augen verloren habe, wie gefährlich die Lage war – und wie schwerwiegend die Folgen sein würden, wenn er es falsch anstellte. — Dean Phillips, ein Kongressabgeordneter aus Minnesota, kündigte an, dass er Biden in den Vorwahlen herausfordern werde. Als Gründe nannte er Umfragewerte und das Alter des Präsidenten, um die Fackel an eine neue Generation weiterzugeben. Der Washington Post sagte er : «Wir laufen große Gefahr, dass Trump erneut Präsident wird. Ich tue dies, um eine Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus zu verhindern.»

Paul Begala, ehemaliger Berater von Bill Clinton im Weißen Haus, sagte: «Das Merkwürdige ist, dass die Zwischenwahlen für Biden viel besser waren als für Clinton oder Obama. Wenn man verliert wie sie, muss man neu kalibrieren, man muss das Schiff wieder auf Kurs bringen, die Wähler sagen einem etwas. 2022 waren die Wähler nicht so deutlich, als sie Biden aufforderten, neu zu kalibrieren. — «Außerdem könnte Clinton in die Mitte rücken; Obama könnte in die Mitte rücken; Biden könnte nicht wieder 45 werden. In den Augen der überwältigenden Mehrheit der Amerikaner – der Mehrheit der Demokraten – war er einfach zu alt, und das war existenziell. Es war weder praktisch noch politisch, und sein Versagen, sich damit auseinanderzusetzen, und das Versagen seines Teams, sich damit auseinanderzusetzen, wird seinem Ruf schaden. « — Die Ergebnisse der Zwischenwahlen stärkten Bidens Position und bekräftigten seine Entschlossenheit, erneut anzutreten. Gleichzeitig räumte er die Befürchtungen der Amerikaner aus, er sei zu alt für den Job. Er hatte Trump schon einmal geschlagen und bestand darauf, dass er durchaus in der Lage sei, dies erneut zu tun. — Doch manche Demokraten befürchteten weiterhin, dass Biden, geschmeichelt durch die Vergleiche mit Größen wie Roosevelt und Johnson, aus den Augen verloren habe, wie gefährlich die Lage war – und wie schwerwiegend die Folgen sein würden, wenn er es falsch anstellte. — Dean Phillips, ein Kongressabgeordneter aus Minnesota, kündigte an, dass er Biden in den Vorwahlen herausfordern werde. Als Gründe nannte er Umfragewerte und das Alter des Präsidenten, um die Fackel an eine neue Generation weiterzugeben. Der Washington Post sagte er : «Wir laufen große Gefahr, dass Trump erneut Präsident wird. Ich tue dies, um eine Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus zu verhindern.»

Nur ein Viertel der Amerikaner sagt, Biden sei ein guter oder großartiger Präsident gewesen, so die jüngste Umfrage des Associated Press-Norc Center for Public Affairs Research. Das ist weniger als die Meinung des zweimal angeklagten Trump, als er kurz nach dem tödlichen Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar sein Amt verließ. — Biden wollte zeigen, dass Trump eine Ausnahme ist; tatsächlich ist Biden ein bloßer Interregnum. Wenn er am Montag das Weiße Haus zum letzten Mal verlässt, werden viele bedauern, wie eine Präsidentschaft, die so viel versprach, zu einem Antiklimax verkümmerte. Die Erleichterung, die sie empfanden, als Biden Trump 2020 besiegte, wird durch die durchdringende Angst vor einem zweiten amerikanischen Blutbad ersetzt. — Sabato sagte: «Joe Biden erinnert mich an Studenten, von denen ich erwartet hatte, ihnen eine 1 zu geben, und dann bekam ich die Abschlussprüfung in der Hausarbeit und mir wurde klar, dass das Beste, was ich erreichen konnte, eine 2-minus, 3+ war. Er war am Ende so enttäuschend und er hätte es besser wissen müssen. Die Tatsache, dass er für eine Wiederwahl kandidierte, ist einfach unentschuldbar. — «Wenn Kamala Harris oder ein anderer Demokrat einen normalen Wahlkampf gehabt hätte, zwei Jahre Startzeit, wären sie in die Luft gegangen und hätten Trumps Flugzeug überholen können. Aber sie hatte nicht die Chance dazu und niemand sonst hätte sie gehabt. Bidens größte Errungenschaft wurde gerade zunichte gemacht. Er hat uns vor Donald Trump gerettet und jetzt hat er Donald Trump wiederhergestellt. Wie bewerten Sie das?» — —

SK-news