LAST RADIO POETS

19.02.2025 – News – The Washington Post – Ruth Marcus, David Ignatius —   –  Details

❍

Ruth Marcus, David Ignatius

Präsident Trump versucht, seine Wahlversprechen wahr zu machen und die Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten zu beenden. Dazu hat er seine Schock-und-Angst-Strategie auf die Weltbühne gebracht. Ruth Marcus spricht mit David Ignatius über die chaotische letzte Woche in Europa, darüber, ob Trump die Ukrainer bei einem Deal mit Russland verraten wird und darüber, wie Trump sich (vorerst) weigert, gemeinsam mit Israel den geschwächten Iran zu bombardieren.

Über ImpromptuEin wenig bekanntes Geheimnis: Die Meinungskolumnisten der Washington Post reden gern miteinander. Natürlich sind sie nicht immer einer Meinung, aber sie sind fast ständig im Gespräch – testen ihre Ideen, verfeinern ihre Gedanken und ändern manchmal ihre Meinung. Jetzt können Sie einige dieser Gespräche mithören. Jede Woche gehen die Kolumnisten der Post bei «Impromptu» über heiße Themen hinaus und führen persönliche, offene Gespräche über die neuesten Themen aus Nachrichten und Kultur, die uns nicht mehr aus dem Kopf gehen. Hören Sie sich die Gespräche an, die vor dem Schreiben der Kolumnen stattfinden. Neue Folgen jeden Mittwoch.

SK-news

19.02.2025 – News – The Washington Post – Marc Fisher —   –  Details

❍

Kennedy Center

Meinung // Künstler können ihre Macht nutzen, um Trump und den Kräften der Konformität etwas entgegenzusetzen.

Der neue Chef des Kennedy Centers hat, wie er offen zugibt, noch nie eine Aufführung dort besucht. — Egal: Donald Trump weiß, was ihm gefällt und – noch wichtiger – was ihm nicht gefällt. — Was also haben Trump, der jetzige Vorsitzende des Kennedy Centers, Richard Grenell, der neue Interimsdirektor des Zentrums, und die frisch ernannten Vorstandsmitglieder des Präsidenten für die Einwohner Washingtons auf Lager, die sich vielleicht eine Show in der marmornen Schuhkartonausstellung am Potomac ansehen möchten? — Skeptiker könnten Trumps Ernennung von Mel Gibson, Sylvester Stallone und Jon Voigt zu « Sonderbotschaftern « der Filmindustrie als Beweis dafür werten, dass der Präsident für das Kennedy Center möglicherweise keine bahnbrechenden Aufführungen im Sinn hat. — Auch die von Trump ausgewählten Vorstandsmitglieder repräsentieren nicht gerade die Avantgarde. Mindestens vier von ihnen wohnen nur wenige Gehminuten von Trumps Mar-a-Lago Club entfernt. — Acht der 14 von Trump ernannten Personen sind Floridianer und weitere vier New Yorker, sie sind also voll in die Kunstszene von Washington D.C. eingebunden. «Wer den Markt nicht genau kennt, kann schnell den Kürzeren ziehen», sagt Michael Jaworek, der langjährige Booker und Promoter der Birchmere Music Hall in Alexandria. «Man muss das Gebiet kennen.»

Ein Großteil der Kritik an Trumps Machtergreifung im Kennedy Center – das in Washington zwar eine große Sache ist, aber nicht gerade den kulturellen Geschmack der Nation prägt – macht sich über das mangelnde Interesse des Präsidenten an den Künsten lustig. Angesichts der übertriebenen Einrichtung seines Apartments in Manhattan, der an Casinos erinnernden Gestaltung seiner Gebäude und der Musikauswahl bei seinen Kundgebungen war es schon immer leicht, Trump als kulturellen Ignoranten darzustellen. — Was viele Leute jedoch nicht wissen, ist, dass Trump stolz auf seinen Geschmack in Sachen Kunst und Architektur ist. Er hätte beinahe an der University of Southern California eine Filmschule besucht und kennt sich mit Filmen aus. (Er sagte mir einmal, dass es in «Citizen Kane», seinem absoluten Lieblingsfilm, «eigentlich um Anhäufung geht, und am Ende dieser Anhäufung … ist nicht unbedingt alles positiv. … Im wirklichen Leben, glaube ich, isoliert einen Reichtum tatsächlich von anderen Menschen.») (…)

Es gibt keine einzig richtige Antwort, aber Künstler sollten nicht zurückweichen – und gute Künstler werden ihre Arbeit nutzen, um den Kräften der Konformität entgegenzuwirken. — Als ich für die Washington Post über den Zusammenbruch der kommunistischen Herrschaft in Ostdeutschland berichtete, besuchte ich Kurt Masur, den weltberühmten Dirigenten des Leipziger Gewandhausorchesters. Für die Deutschen war Masur eine verwirrende Figur, zugleich ein ernüchterndes Beispiel dafür, wie Künstler vom Regime vereinnahmt wurden, und ein bewegendes Symbol der ostdeutschen Volksrevolution gegen die Kommunisten. — Anders als viele deutsche Künstler hatte Masur beschlossen, im Osten zu bleiben und unter dem von der Sowjetunion eingesetzten Regime zu arbeiten, was ihm einen Teil seines weltweiten Ruhms verlieh. Doch 1989, als eine gewaltsame Konfrontation zwischen den kommunistischen Streitkräften und ihrem eigenen Volk drohte, ging Masur plötzlich von der engen Zusammenarbeit mit dem Regime zu aktiver, ja sogar gewagter Opposition über – ein Zeichen des Widerstands, das Leben rettete und die Revolution beschleunigte. — Hoffen wir, dass amerikanische Künstler nie mit einem solch dramatischen Wendepunkt konfrontiert werden. Aber die kommenden Monate im Kennedy Center werden die Künstler vor eine Entscheidung stellen. Einige haben bereits abgesprungen; andere beabsichtigen, wie geplant aufzutreten. Diejenigen, die durchhalten und die Grenzen austesten, werden ein dankbares Publikum finden. — Neulich, bei der Premiere von Sarah Silvermans Musical «The Bedwetter» im Arena Stage, versprach der Topmanager des Theaters dem Publikum, dass es an der Freiheit festhalten werde, eine «private, unabhängige» Institution zu sein. Das war ein kleiner Seitenhieb auf das Kennedy Center und eine Absichtserklärung, die kulturelle Munition und den Trost zu liefern, die die Kunst liefert. Die Menge brüllte ihre Zustimmung. —

SK-news

19.02.2025 – News – The Washington Post – Rahm Emanuel —   –  Details

❍

Emulation / Nachahmung

Meinung // Der außenpolitische Ansatz des Präsidenten hilft Russland und China, Amerika zu überflügeln.

Das Geniale an der «Rope-a-dope»-Strategie des Preisboxers Muhammad Ali während des Rumble in the Jungle war, dass sie ihm den Ring zu seinem Vorteil verschaffte. Er konnte einen jüngeren und stärkeren Mann wie George Foreman besiegen, weil Foreman gezwungen war, nach Alis Bedingungen zu kämpfen. Dies ist eine Taktik, die die Vereinigten Staaten in ihrer Herangehensweise an internationale Angelegenheiten übernommen haben. Indem wir unsere Stärken ausspielten, besiegten wir die Sowjetunion während des Kalten Krieges und verfolgten in jüngster Zeit eine Strategie, um ein dominantes China zu isolieren. — Nun verfolgen Präsident Donald Trump und seine ernannten Vertreter den entgegengesetzten Kurs und unterstützen Moskaus und Pekings ausdrückliche Absicht, die von den USA angeführte internationale Ordnung zu ersetzen. Wenn sie damit Erfolg haben, wird China zur dominierenden Supermacht der Welt werden. — Um zu verstehen, warum sich Trumps Politik mit Sicherheit als amerikanisches «Eigentor» erweisen wird, muss man sich zunächst zwei Prinzipien bewusst machen, die den strategischen Ansätzen Moskaus und Pekings zugrunde liegen.

Erstens glauben beide an Einflusssphären. Als revanchistischer Herrscher spielt Wladimir Putin die Rolle von Peter dem Großen ; Xi Jinping sieht sich selbst als Führer eines «Reichs der Mitte» im Zentrum der Welt. In beiden Fällen definiert die Geographie das Imperium. Dieser Ansatz steht im fundamentalen Widerspruch zur amerikanischen Vorstellung, dass Freiheit und individuelle Selbstbestimmung universell sind – Ideale, die Grenzen und geografische Begrenzungen überschreiten. Unsere Prinzipien sind das Bindegewebe, das die europäischen und asiatischen Nationen an die amerikanische Führung bindet. — Zweitens verehren sowohl Russland als auch China die Idee, dass «das Recht des Stärkeren» gilt. Von Georgien bis zur Ukraine und von der Taiwanstraße bis zum Südchinesischen Meer haben Moskau und Peking keine Skrupel, souveräne Staaten militärisch, wirtschaftlich und diplomatisch zu attackieren. Im Gegensatz dazu wenden die Vereinigten Staaten das belebende Ethos ihrer Innenpolitik – «e pluribus unum» – auch auf internationale Angelegenheiten an: aus vielen eines. Sowohl im Inland als auch weltweit glauben wir, dass Wohlstand und Sicherheit durch die Zusammenarbeit mit Verbündeten entstehen. Nach der groß angelegten Invasion der Ukraine traten Schweden und Finnland der NATO bei. Um Peking zu vereiteln, stärkten wir unsere Beziehungen zu den Quad-Staaten Australien, Indien und Japan und schlossen neue Allianzen mit Japan, Südkorea und den Philippinen. — Moskau und Peking sind entschlossen, ihre Einflusssphären mit aller Macht auszuweiten und stützen sich dabei auf drei allgemeine Instrumente: wirtschaftlichen Druck, aggressive Diplomatie und kinetische Angriffe (einige unverhohlen, andere in der Grauzone). Washington begegnet diesen Taktiken nicht, indem es ihnen Paroli bietet, sondern indem es ihre inhärenten Schwächen ausnutzt. Nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine stellte Moskau mit Zwangsmaßnahmen die Energieexporte nach Europa ein. Die USA hielten auf dem ganzen Kontinent die Stromversorgung aufrecht, indem sie Flüssigerdgas exportierten und so die Märkte für in den USA produzierte Energie erweiterten. Als die Chinesen versuchten, Südkorea mit wirtschaftlichem Druck zur Stationierung des THAAD-Raketenabwehrsystems zu zwingen, stiegen Südkoreas Investitionen in den USA dramatisch an.

Um es klar zu sagen: Der amerikanische Multilateralismus ist kein Argument, mit dem man auf einem Symposium des Aspen Institute Eindruck machen kann. Er hat es uns ermöglicht, die Aggression Moskaus und Pekings zu unserem Vorteil zu nutzen. Die Trump-Regierung verspielt diesen Einfluss jetzt, indem sie nicht nur die Taktiken Putins und Xis übernimmt, sondern auch deren zugrunde liegende Philosophie. — Wie Putin und Xi glaubt Trump an geografische Einflusssphären statt an universelle Werte. Wie Putin und Xi glaubt Trump an das Recht des Stärkeren statt an multilaterale Allianzen. Daraus folgt, dass er Schritte unternimmt, um unsere Gegner zu stärken und unsere Verbündeten zu gefährden. Er will wie Putin und Xi sein. — Diese Wende haben viele in Washington noch nicht richtig begriffen. Trump verehrt Autokraten nicht einfach wie Helden – er teilt ihre Weltanschauung. Das ist der rote Faden, der seine skurrilen Aussagen über Grönland, Panama, Kanada und den «Golf von Amerika» erklärt. Deshalb droht er mit Zöllen gegen Kanada, Kolumbien und Mexiko. Trumps Team verhandelt mit Russland und Saudi-Arabien über das Schicksal der Ukraine und Europas, ohne dass unsere Verbündeten am Verhandlungstisch sitzen. Sein Verhalten steht im Einklang mit dem chinesischen Außenminister, der den Ländern im Verband Südostasiatischer Nationen (ASEAN) sagt, dass ihre Stimmen nichts zählen, weil China groß und sie klein sind. (…)

Putin und Xi dürften entzückt sein. Während Washington seine Verbündeten vergrault und 80 Jahre internationale Glaubwürdigkeit verspielt, hilft Trump Russland und China dabei, ihr ausdrückliches Ziel zu erreichen, die USA als führende Supermacht der Welt zu ersetzen. Moskaus Ziel ist schon lange, das Nordatlantische Bündnis aufzubrechen. Wer hätte gedacht, dass ein amerikanischer Präsident die Drecksarbeit für Moskau erledigen würde? — Vor über einem Jahrhundert formulierte Theodore Roosevelt ein außenpolitisches Axiom, das sich als bemerkenswert erfolgreich erwies: «Sprich leise, aber trage einen großen Knüppel.» Ronald Reagan verstand, dass die Stärke, mit der wir Aggressionen abschreckten, aus einer Mischung von militärischer, wirtschaftlicher und sanfter Macht resultierte. Seine «leuchtende Stadt auf dem Hügel» verkörperte Werte, die Trump herabwürdigt. Russland ist heute ein globaler Paria; China hat außer mit Nordkorea keine kodifizierten Allianzen. Amerika muss sich auf seine Stärken stützen und seine Gegner zwingen, nach unseren Bedingungen zu kämpfen. Wenn wir dazu verleitet werden, eine billige Version Russlands oder Chinas zu werden, werden die Nationen das Original einem Imitat vorziehen.

Rahm Emanuel, US-Botschafter in Japan von 2021 bis 2025, diente im Kongress, als Stabschef des Weißen Hauses unter Präsident Barack Obama und als Bürgermeister von Chicago.

SK-news

19.02.2025 – News – The Washington Post – Rich Juzwiak —   –  Details

❍

UAS USA

Außerdem ein Prozess in Aserbaidschan — Ein älterer Mann demonstriert zur Unterstützung der Ukraine vor dem Besuch von Präsident Wolodymyr Selenskyj am 26. September in Washington D.C.

In Bezug auf George F. Wills Kommentar vom 18. Februar: « Der US-‚Realismus‹ hinsichtlich der Ukraine flirtet mit der Katastrophe «: — Will zitierte Präsident Donald Trump mit den Worten, ihm sei in der Ukraine «nichts anderes wichtig als der Frieden». Doch Frieden ist in einem Konflikt nicht immer das höchste Gut. — Abraham Lincoln ist ein gutes Beispiel für jemanden, der etwas über den Frieden stellte. Anfangs schätzte er nationale Einheit und die Begrenzung der Ausweitung der Sklaverei mehr als Frieden. Später schätzte er die Freiheit der versklavten Menschen mehr als Frieden. Trump muss daran erinnert werden, dass mindestens ein großer amerikanischer Präsident eine andere Berechnung anstellte als die, die seine Regierung verfolgt. — Vielleicht glaubt Trump, dass er, wenn er im 18. Jahrhundert gelebt hätte, mit den Briten eine Form von mehr lokaler Autonomie oder Selbstverwaltung hätte aushandeln können, ohne dass es zu Blutvergießen gekommen wäre. Es ist bedauerlich, dass sowohl der britischen Regierung als auch den Kolonien ein solch realistischer und fähiger Verhandlungsführer fehlte. Aber würde Trump ohne einen solchen Verhandlungsführer sagen, dass der Unabhängigkeitskrieg es nicht wert war? — Bruce Couchman, Ottawa

— Zeig uns die Mineralien — Bezüglich des interaktiven Online-Artikels vom 14. Februar « Kartiert: Russlands und die Ukraines konkurrierende Visionen für den Frieden «: — Die Trump-Regierung versucht, Gespräche zu organisieren, um Russlands Krieg in der Ukraine zu beenden. Meine Frage ist: Warum? Welche Themen sind noch Gegenstand von Verhandlungen? Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte kürzlich, eine NATO-Mitgliedschaft sei für die Ukraine «kein realistisches Ergebnis», die Rückeroberung aller von Russland eroberten Gebiete sei ein «illusorisches Ziel», das den Frieden verzögert habe, und es werde weder amerikanische Bodentruppen noch künftige Sicherheitsgarantien für die Ukraine geben. — Und doch hat US-Finanzminister Scott Bessent die Ukraine um die Hälfte ihrer Seltenen Erden gebeten. Und die Ukrainer scheinen zu überlegen, ob sich ein Tausch dieser Mineralien gegen Sicherheitsgarantien lohnen würde. Man sollte sich nicht täuschen: Dieser transaktionale Ansatz in Bezug auf nationale Sicherheit, Diplomatie und Handel ist nichts anderes als ein globaler Erpressungsversuch langjähriger Verbündeter und – im Falle der Ukraine – die Erpressung eines Landes, das um sein Überleben kämpft. Diese Administration ist ein bereitwilliger Apologet – und Förderer – von Russlands Bruch der grundlegendsten Norm des Völkerrechts. Wenn ein US-Präsident beschließt, wie ein russischer Stellvertreter zu sprechen, dann ist das keine differenzierte Form des amerikanischen Exzeptionalismus. Es ist Transaktion und Kapitulation. —David E. Graham, Charlottesville (…)

SK-news

19.02.2025 – News – The Washington Post – Michael Birnbaum —   –  Details

❍

Wolodymyr Selenskyj / Keith Kellogg

Dem möglichen Abkommen gingen mehrere Tage heftiger Angriffe von Präsident Trump auf die Ukraine und ihre Führung voraus. — Keith Kellogg (rechts), der US-Sondergesandte für Russland und die Ukraine, trifft sich mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. Kellogg verließ die Ukraine am Freitag nach Gesprächen in Kiew.

Die Trump-Administration und die ukrainische Regierung hätten am Freitag kurz vor einer Einigung über die Übergabe ukrainischer Bodenschätze an die USA im Austausch für fortgesetzte Sicherheitshilfe gestanden, sagte eine mit den Verhandlungen vertraute Person. Dies könnte Präsident Donald Trumps tagelange Angriffe gegen das umkämpfte Land und seine Führung abmildern.

— – Sowohl Trump als auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagten am Freitag, sie würden in ihren Gesprächen Fortschritte machen, nachdem der ukrainische Präsident letzte Woche zunächst eine Forderung der Trump-Regierung abgelehnt hatte, die Hälfte der ukrainischen Bodenschätze an die USA zu übergeben. Die Forderung schockierte die Ukrainer, sagten Beamte, weil der potenzielle Wert der Ressourcen den der US-Hilfe bei weitem überstieg. — Die Fortschritte auf dem Weg zu einem Abkommen unterstreichen, wie Trump die Rolle Washingtons in der Welt rasch umgestaltet hat. Er verlagert seine Macht auf das Aushandeln von Abkommen mit anderen Staaten, statt sich für die Aufrechterhaltung von Allianzen einzusetzen oder Bestrebungen zu vereiteln, Grenzen mit Gewalt neu zu ziehen. — Trump bezeichnete den demokratisch gewählten Selenskyj diese Woche als «Diktator», warf der Ukraine vor, den Krieg begonnen zu haben, obwohl Russland grundlos einmarschiert war, und äußerte seinen Respekt gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, der seit seiner Machtübernahme vor 25 Jahren seine Gegner einsperren, ins Exil schicken und töten ließ.

«Ich habe sehr gute Gespräche mit Putin geführt, und ich habe nicht so gute Gespräche mit der Ukraine geführt», sagte Trump am Freitag vor einem Treffen mit den Gouverneuren. «Sie haben keine Karten, aber sie spielen hart.» — Trumps Ukraine-Gesandter, der pensionierte Generalleutnant Keith Kellogg, verließ das Land am Freitag nach tagelangen Gesprächen in Kiew. Kellogg war der Ukraine und Selenskyj gegenüber weitaus aufgeschlossener und schrieb am Freitag auf X, er habe «ausführliche und positive Gespräche mit [Selenskyj] geführt, dem umkämpften und mutigen Führer einer Nation im Krieg und seinem talentierten nationalen Sicherheitsteam». — Die Kombination aus Trump und Kellogg und ihr «Good-Cop/Bad-Cop-Ansatz haben dies fast zum Abschluss gebracht», sagte die mit den Verhandlungen vertraute Person, die unter der Bedingung der Anonymität sprach, um offen über die heiklen Gespräche sprechen zu können. «Kellogg hatte lange, schwierige Gespräche mit Selenskyj und seinem Team, gefolgt von einem Besuch bei verwundeten Soldaten, was Selenskyj zu schätzen wusste.» Über Fortschritte bei dem Abkommen wurde zuerst von Axios berichtet. — In einem am Freitag auf X geposteten Video sagte Selenskyj, die Gespräche würden Fortschritte machen. — «Dieses Abkommen kann einen Mehrwert für unsere Beziehungen schaffen – am wichtigsten ist es, die Details richtig zu gestalten, um sicherzustellen, dass es wirklich funktioniert. Ich freue mich auf ein gerechtes Ergebnis», sagte er. — Trumps Mitarbeiter haben erklärt, dass US-Investitionen ein stärkeres Engagement der USA bei der militärischen Unterstützung der Ukraine bewirken könnten.

«Ich kann mir keine bessere Sicherheitsgarantie vorstellen als Private-Equity-Leute vor Ort, amerikanische Geschäftsleute, die vor Ort versuchen, Geschäfte abzuschließen und beim Wiederaufbau oder der wirtschaftlichen Entwicklung zu helfen», sagte Trumps Sondergesandter für Sondermissionen, Richard Grenell, am Freitag auf der Conservative Political Action Conference. «Wenn Sie eine Gruppe von Amerikanern oder sogar Westlern in der Ukraine oder im Schwarzen Meer haben, die sich um die wirtschaftliche Entwicklung kümmern, kann ich mir keine bessere Sicherheitsgarantie vorstellen.» — Keith Kellogg (rechts), der US-Sondergesandte für Russland und die Ukraine, trifft sich mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. Kellogg verließ die Ukraine am Freitag nach Gesprächen in Kiew

SK-news

19.02.2025 – News – The Washington Post – Catherine Rampell —   –  Details

❍

Männer GenerationZ

Meinung – Dass Trump für diese Bevölkerungsgruppe attraktiv ist, hat möglicherweise nichts mit seiner Politik zu tun. — Teilnehmer einer Wahlkampfkundgebung von Donald Trump am 4. November in Pittsburgh.

Young men still love Trump // Viele Amerikaner sind beunruhigt über Präsident Donald Trumps Missachtung der Verfassung und seine Angriffe auf die Bundesregierung. Doch eine Gruppe scheint Trumps Vorgehen zu mögen: junge Männer. — Neue Umfragedaten zeigen, dass die Unterstützung für Trump in dieser Bevölkerungsgruppe seit der Wahl stark angestiegen ist.

Viele Amerikaner sind beunruhigt über Präsident Donald Trumps Missachtung der Verfassung und seine Angriffe auf die Bundesregierung. Doch eine Gruppe scheint Trumps Vorgehen zu mögen: junge Männer. — Neue Umfragedaten zeigen, dass die Unterstützung für Trump in dieser Bevölkerungsgruppe seit der Wahl stark angestiegen ist.

Warum? Darüber gibt es zahlreiche Theorien. — Junge Männer stehen politisch schon seit Jahren auf der Kippe, argumentiert Richard B. Reeves, Präsident des American Institute for Boys and Men. Unzählige Weißbücher und Aktivistengruppen haben sich mit den Herausforderungen befasst, vor denen Mädchen und Frauen stehen. Soziale Bewegungen haben sich feministische Anliegen auf die Fahne geschrieben (Women›s March, #MeToo). Die wirtschaftlichen, sozialen und psychologischen Probleme der Männer werden von den Progressiven dagegen weitgehend vernachlässigt – und manchmal sogar verspottet. — Warum? Darüber gibt es zahlreiche Theorien. — Junge Männer stehen politisch schon seit Jahren auf der Kippe, argumentiert Richard B. Reeves, Präsident des American Institute for Boys and Men. Unzählige Weißbücher und Aktivistengruppen haben sich mit den Herausforderungen befasst, vor denen Mädchen und Frauen stehen. Soziale Bewegungen haben sich feministische Anliegen auf die Fahne geschrieben (Women›s March, #MeToo). Die wirtschaftlichen, sozialen und psychologischen Probleme der Männer werden von den Progressiven dagegen weitgehend vernachlässigt – und manchmal sogar verspottet.

Und doch geht es Männern in vielerlei Hinsicht schlechter als ihren weiblichen Altersgenossen. Junge Männer erzielen schlechtere schulische Leistungen. Sie leben häufiger noch bei ihren Eltern. Sie sterben häufiger an Opioid-Überdosen und Selbstmord. Vor allem jüngere weiße Männer aus einkommensschwachen Familien sind in den meisten wirtschaftlichen und sozialen Belangen schlechter dran als ihre Väter. — Auch die Männer von heute sind isolierter. Amerikaner verbringen generell mehr Zeit allein als noch vor 20 Jahren – das gilt aber besonders für junge Männer. — Smartphones, die es den Verbrauchern ermöglichen, ihre eigenen polarisierten Echokammern zu sortieren, könnten eine Erklärung dafür sein, warum sich weltweit unter Jugendlichen offenbar eine politische Kluft zwischen den Geschlechtern bildet, sagt die Wissenschaftlerin Alice Evans. Sie stellt fest, dass junge Frauen weltweit im Laufe der Zeit auch viel progressiver geworden sind, was wiederum eine Gegenreaktion befeuert hat, die Podcaster und Influencer der Alt-Right ausnutzen. — Auf diese Weise hat Trump wohl auch junge Männer für sich gewonnen – weniger durch seine Politik als vielmehr durch seinen Macho-Look und seine Fähigkeit, isolierten jungen Männern das Gefühl zu geben, willkommen und gemocht zu sein. Schließlich hat Trumps Agenda wenig dazu beigetragen, die wirtschaftlichen und psychischen Probleme junger Männer anzugehen. Tatsächlich, sagt Reeves, haben sich die politischen Präferenzen amerikanischer Männer in den letzten Jahren kaum geändert.

Wie steht es mit Trumps politischen Entscheidungen seit seinem Amtsantritt? — Manche scheinen darauf zugeschnitten zu sein, das Klischee des rechten Lagers anzusprechen, wie etwa sein Kampf gegen Diversität, Gleichberechtigung und Inklusionsprogramme. Die Regierung hat sich auch für den selbsternannten «frauenfeindlichen» Influencer Andrew Tate stark gemacht, der in Rumänien wegen Menschenhandels, sexuellen Missbrauchs und Geldwäsche angeklagt ist. — Über Trumps andere Schritte ist noch nichts entschieden. Die jüngsten monatlichen YouGov-Daten zeigen einen Rückgang der Zustimmung junger Männer zum Präsidenten, auch wenn diese immer noch positiv ist. Eine separate Post-Ipsos-Umfrage zeigt hingegen, dass junge Männer dem Präsidenten gegenüber mittlerweile eher neutral eingestellt sind.

Auf einer gewissen Ebene könnten genau die Dinge, die pingelige Kommentatoren des Establishments wie mich stören – Trumps Tendenzen zum Machthaber, seine Neigung, willkürlich Leute zu entlassen und Dinge kaputt zu machen, ohne Rücksicht auf die Folgen – junge männliche Populisten am meisten ansprechen, die von einem System frustriert sind, das sie ihrer Meinung nach im Stich gelassen hat. Diese Aktionen stehen sicherlich im Einklang mit der «energiegeladenen, kantigen, fast grenzüberschreitenden» Rhetorik, die im November junge männliche Wähler überzeugte, vermutet Reeves. — Andererseits dürften die Ergebnisse eine Rolle spielen, unabhängig von Alter und Geschlecht. Wenn Trumps Agenda beispielsweise zu mehr wirtschaftlichem Stress ( höhere Preise, weniger Arbeitsplätze ) und einem schlechteren Zugang zu psychiatrischer Versorgung oder Drogenentzug führt – beides Ergebnisse, die wahrscheinlich sind –, werden auch junge Männer darunter leiden. Vielleicht wird ihre Zuneigung zu Trump nachlassen. — Der Schlüssel zur Rückgewinnung junger Männer – egal ob Politiker, besorgter Elternteil oder potenzieller Partner – liegt letztlich darin, sie nicht länger zu «pathologisieren», mahnt Reeves. Fangen Sie stattdessen an, ihnen zuzuhören. «–

— – 

SK-news

18.02.2025 – News – The Washington Post – Missy Ryan, Siobhán O’Grady und Robyn Dixon —   –  Details

❍

US-RU-Delegationen

Während US-Vertreter die Gespräche als ersten Schritt zu einem Friedensabkommen bezeichneten, stellten die Russen sie als einen Weg dar, die Isolation Moskaus zu beenden.

RIAD, Saudi-Arabien — Die Trump-Regierung hat am Dienstag Gespräche mit Russland über den Krieg in der Ukraine aufgenommen. Dies stellt einen Wendepunkt in Washingtons Umgang mit dem zerstörerischsten Konflikt Europas seit Jahrzehnten dar und ist ein Zeichen dafür, dass der US-Präsident in seiner Entschlossenheit, einen raschen Frieden durchzusetzen, auch bereit ist, Verbündete beiseite zu schieben. — Die Gespräche zwischen Außenminister Marco Rubio und Außenminister Sergej Lawrow in der saudischen Hauptstadt, das erste hochrangige Treffen zwischen den USA und Russland seit der Invasion Moskaus im Jahr 2022, markierten eine Abkehr von der früheren US-Beharrung darauf, dass die Ukraine alle Verhandlungen führen müsse. Das Treffen ist zudem Teil eines Ansatzes, der wahrscheinlich zu einem für Kiew ungünstigen Abkommen führen wird. — Rubio wurde in einem höhlenartigen saudischen Palast von dem nationalen Sicherheitsberater Michael Waltz und dem Nahost-Gesandten Steve Witkoff begleitet. Der saudische Außenminister, Prinz Faisal bin Farhan al-Saud, und der nationale Sicherheitsberater Musaad al-Aiban saßen zur Eröffnung des Treffens zusammen mit den US-amerikanischen und russischen Vertretern an einem großen Tisch, wurden aber voraussichtlich wieder gehen, wenn die Gespräche ernsthaft beginnen. — Die Gespräche zwischen Außenminister Marco Rubio und Außenminister Sergej Lawrow in der saudischen Hauptstadt, das erste hochrangige Treffen zwischen den USA und Russland seit der Invasion Moskaus im Jahr 2022, markierten eine Abkehr von der früheren US-Beharrung darauf, dass die Ukraine alle Verhandlungen führen müsse. Das Treffen ist zudem Teil eines Ansatzes, der wahrscheinlich zu einem für Kiew ungünstigen Abkommen führen wird. — Rubio wurde in einem höhlenartigen saudischen Palast von dem nationalen Sicherheitsberater Michael Waltz und dem Nahost-Gesandten Steve Witkoff begleitet. Der saudische Außenminister, Prinz Faisal bin Farhan al-Saud, und der nationale Sicherheitsberater Musaad al-Aiban saßen zur Eröffnung des Treffens zusammen mit den US-amerikanischen und russischen Vertretern an einem großen Tisch, wurden aber voraussichtlich wieder gehen, wenn die Gespräche ernsthaft beginnen. — US-Beamte haben die Bedeutung des Ausschlusses Kiews heruntergespielt und das Treffen als vorläufige Veranstaltung dargestellt, um die Aussichten auf spätere Verhandlungen mit Kiew auszuloten und den Weg für ein erwartetes Gipfeltreffen zwischen Trump und Putin zu ebnen. Doch es markierte einen scharfen Bruch mit dem Mantra «Nichts über die Ukraine ohne die Ukraine», das Präsident Joe Biden und seine westlichen Verbündeten vertreten. — Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj soll am Mittwoch die saudische Hauptstadt besuchen, plant dort jedoch kein Treffen mit US-Vertretern, so ein ukrainischer Beamter, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um die Situation offen zu diskutieren. (…) «–

— –

SK-news

18.02.2025 – News – The Washington Post – Leo Sands —   –  Details

✪

Graphit-Tagebau in der Ukraine

Die Trump-Administration hat im Rahmen umfassenderer Verhandlungen, die den Krieg mit Russland beenden und Kiew künftige US-Unterstützung garantieren sollen, einen Deal in Aussicht gestellt, der den USA Zugriff auf die Hälfte der Bodenschätze der Ukraine sichern soll. — Obwohl der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj den Vorschlag ablehnte, denken seine Vertreter nach Angaben ukrainischer Vertreter weiterhin über Alternativen nach . Einige Tage nach der Vorstellung des US-Vorschlags sagte Selenskyj , er habe mit US-Senatoren in München «die gemeinsame Erschließung kritischer Mineralien und seltener Erdenressourcen» besprochen.Der Vorschlag hat die Aufmerksamkeit erneut auf die ungenutzten Lithium- und Graphitreserven der Ukraine gelenkt, die für die Herstellung von Batterien für Elektroautos von entscheidender Bedeutung sind. Außerdem gelten die größten Uranerzvorkommen Europas, die Selenskyj selbst in seiner Vision für die Nachkriegsukraine als Geschäftsmöglichkeiten für Verbündete bezeichnet hat.

Hier erfahren Sie alles Wissenswerte über die Bodenschätze der Ukraine und warum sie so wertvoll sind.Was Sie wissen solltenWas steht im US-Vorschlag bezüglich der Bodenschätze?Welche seltenen Metalle und kritischen Materialien besitzt die Ukraine?LithiumUranGraphitTitan

Was steht im US-Vorschlag bezüglich der Bodenschätze — Bei einem Treffen mit Selenskyj in der vergangenen Woche in Kiew brachte US-Finanzminister Scott Bessent den Vorschlag in Umlauf, dass die Ukraine 50 Prozent ihrer Bodenschätze übergeben solle. Dies sagen mit den Gesprächen vertraute Beamte . Sie sprachen unter der Bedingung, anonym bleiben zu können, um offen über das heikle Thema sprechen zu können. — Die Einzelheiten der ursprünglichen Anfrage des Weißen Hauses, darunter eine Liste der Ressourcen und die Art der geforderten Rechte, wurden nicht veröffentlicht. Laut einem ukrainischen Berater konzentrierte sich der US-Vorschlag darauf, den Zugang zu ukrainischen Vorkommen seltener Metalle und kritischer Materialien wie Lithium, Graphit und Uran zu sichern.Bessent sagte, der Vorschlag werde die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern vertiefen und gleichzeitig die zukünftige US-Unterstützung für die Nachkriegsukraine garantieren. «Je mehr die USA hier investieren, desto mehr Sicherheit bieten sie dem ukrainischen Volk“, sagte Bessent und beschrieb den Vorschlag als «langfristigen Sicherheitsschild» für Kiew. — Die Elemente, die Berichten zufolge im vorgeschlagenen US-Mineralgeschäft enthalten sein sollen, unterscheiden sich von denen, auf die Trump Anfang des Monats Bezug genommen hatte, als er Verwirrung stiftete, indem er Interesse an ukrainischen «Seltenerdmineralien» bekundete. «Wir wollen ein Geschäft mit der Ukraine machen, bei dem sie sich das sichern, was wir ihnen mit ihren Seltenen Erden und anderen Dingen geben“, sagte Trump.Allerdings verfügt die Ukraine nicht über nennenswerte Mengen an «Seltenen Erden“, einer offiziellen Kategorie von 17 Elementen, die als Hightech-Magnete zur Stromversorgung von Mobiltelefonen, Batterien für Elektrofahrzeuge und bestimmten Verteidigungssystemen verwendet werden.

Welche seltenen Metalle und kritischen Materialien besitzt die Ukraine? — Zu den Vorkommen seltener Metalle und kritischer Materialien in der Ukraine zählen einige der weltweit größten Titanreserven und unerschlossene Lithiumvorkommen. Ihr Gesamtwert wird auf mehrere Billionen Dollar geschätzt, doch ihr genauer Wert und ihre Verteilung im ganzen Land sind nicht öffentlich bekannt. — Die Europäische Kommission hat die Ukraine als potenzielle Quelle von mehr als 20 kritischen Rohstoffen bezeichnet, darunter Kaolin-, Gallium-, Mangan- und Germaniumvorkommen. Diese sind auch für Russland von Interesse. Analysten schätzen, dass Moskau ukrainische Energieanlagen, Metalle und Mineralien im Wert von mehr als 12 Billionen Dollar beschlagnahmt hat (diese Zahl umfasst auch Öl- und Kohlevorkommen). Eine der wichtigsten Lithiumreserven der Ukraine liegt nur etwa 10 Meilen von der Frontlinie entfernt.Auch wenn die Ukraine weltweit keinen großen Anteil an der Produktion dieser Materialien hat, wird erwartet, dass die Nachfrage danach im Laufe des nächsten Jahrzehnts steigen wird – was möglicherweise zu einem sprunghaften Anstieg ihres Wertes führen wird.Der US Geological Survey betrachtet die Mineralien Lithium und Graphit als «kritisch für die US-Wirtschaft und nationale Sicherheit“. China – der größte wirtschaftliche Rivale der USA auf der globalen Bühne – ist der weltweit größte Graphitproduzent und verarbeitet riesige Mengen Lithium. — «Diese drei Elemente stehen im Epizentrum der Energiewende und haben einen erheblichen strategischen und industriellen Wert“, sagte Pierre Josso, stellvertretender Direktor des britischen Critical Minerals Intelligence Center, am Dienstag in einer E-Mail und bezog sich dabei auf Lithium, Graphit und Uran.Er wies darauf hin, dass alle drei in den kommenden Jahren voraussichtlich an Wert gewinnen werden, da die Nachfrage das Angebot zunehmend übersteigt.Josso wies auch darauf hin, dass die Ukraine zwar im 21. Jahrhundert kein Gold produziert habe, aber über geschätzte geologische Goldreserven von fast 3.000 Tonnen verfüge – was in etwa den Reserven der Vereinigten Staaten entspräche. (…)

SK-news

15.02.2025 – News – The Washington Post – Michael Birnbaum u.a. —   –  Details

❍

Ukraine vs. USA

Die Ukraine hofft auf eine Einigung über ein Gegenangebot, doch der Eröffnungsvorschlag sorgte in europäischen Diplomatenkreisen nicht nur wegen seiner Kühnheit für Aufsehen, sondern auch, weil das vom Krieg heimgesuchte Land offenbar bereit ist, mitzuspielen. — Von rechts: Vizepräsident JD Vance und Außenminister Marco Rubio trafen sich am Freitag mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, zweiter von links, am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz. — Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat diese Woche eine Aufforderung der Trump-Regierung abgelehnt, Kiew solle 50 Prozent seiner Bodenschätze übergeben – eine außergewöhnliche Forderung, die den Wert der an die Ukraine gesendeten Hilfen deutlich in den Schatten stellen könnte. — Ukrainische Politiker arbeiten derzeit an einem Gegenvorschlag, der Washington zwar immer noch einen besseren Zugang zu den natürlichen Ressourcen des Landes bieten, gleichzeitig aber die amerikanischen Sicherheitsgarantien für die Ukraine stärken würde, sagten sieben mit den Diskussionen vertraute Personen. — Selenskyj sagte Reportern am Samstag, er habe dem Vorschlag der Trump-Regierung nicht zugestimmt, «weil er noch nicht fertig sei». Er sagte, Sicherheitsgarantien seien kein Teil des US-Vorschlags und die Ukraine brauche diese in jedem Abkommen mit den USA. — «Wir können darüber nachdenken, wie wir die Gewinne verteilen, wenn die Sicherheitsgarantien klar sind. Bislang habe ich das in dem Dokument nicht gesehen», sagte er Reportern bei einem jährlichen Treffen der amerikanischen und europäischen Sicherheitselite.

Die Anfrage kam, als US-Finanzminister Scott Bessent am Mittwoch Kiew besuchte. Er war damit der erste Beamte aus Trumps Kabinett, der den ukrainischen Präsidenten traf, wie drei hochrangige ukrainische Beamte, zwei europäische Diplomaten und zwei weitere mit der Situation vertraute Personen sagten. Sie und andere sprachen unter der Bedingung der Anonymität, um offen über das heikle Thema sprechen zu können. — Das Angebot und die Erwägung desselben durch die Ukraine haben in europäischen Diplomatenkreisen nicht nur wegen seiner Kühnheit für Aufsehen gesorgt, sondern auch, weil das vom Krieg heimgesuchte Land offenbar ernsthaft darüber nachdachte, wie man zu einem Abkommen gelangen könnte, in der Hoffnung auf eine Zusage der USA, bei der Verteidigung gegen die russische Aggression zu helfen. — Ein hochrangiger ukrainischer Beamter scherzte, die Führung des Landes würde fast alles in Betracht ziehen, um die US-Unterstützung aufrechtzuerhalten, darunter, so der Beamte, auch eine massive Lieferung ukrainischer Eier. Das Land hat einen Eierüberschuss und die Führung ist sich der explodierenden Kosten für diese Eier in den USA bewusst.

(…)

«Investitionen in den ukrainischen Sektor für kritische Mineralien könnten jetzt sehr sinnvoll sein. Aber Präsident Trumps erstes Angebot erscheint unvernünftig, ausbeuterisch und wird wahrscheinlich nicht dazu beitragen, den Krieg zu beenden. Das ist kein guter Weg, um amerikanische Interessen zu fördern», sagte Simon Johnson, ein Ökonom am MIT, der an der Unterstützung der Ukraine bei ihrer Wirtschaftsplanung beteiligt war. — «Ich erwarte, dass die ukrainische Reaktion Bestürzung und Unglaube sein wird», sagte er.

SK-news

15.02.2025 – News – The Washington Post – Naftali Bendavid —   –  Details

❍

Danielle Sassoon

Das Trump-Team hat selten, wenn überhaupt, mit einem derartigen Widerstand aus der Regierung zu kämpfen gehabt, ein Schritt, der den Weg für weiteren Widerstand ebnen könnte.

Der Rücktritt von mindestens sieben Beamten des Justizministeriums, nachdem sie sich geweigert hatten, die Anklage gegen einen Verbündeten von Präsident Donald Trump fallen zu lassen, stellt den ersten bedeutenden Widerstand von Bundesbeamten gegen Trump dar und hebt den Konflikt zwischen dem Präsidenten und seinen Kritikern auf eine neue Ebene. — Der Massenrücktritt zieht unweigerlich Vergleiche mit dem Saturday Night Massacre von 1973 nach sich, als Justizbeamte ihren Rücktritt bekanntgaben, anstatt Präsident Richard M. Nixons Anordnung zur Entlassung des Watergate-Sonderermittlers zu befolgen. Und derzeit könnte die Aktion einen Präzedenzfall für weiteren Widerstand schaffen, wenn Trump anderen Regierungsbeamten Dinge befiehlt, die sie für unangemessen halten oder die ihrer Meinung nach ihre rechtlichen Pflichten verletzen würden. — «Soweit ich weiß, ist das offensichtlich beispiellos. Es ist eine sehr große Sache», sagte Robert S. Litt, ein ehemaliger hochrangiger Beamter des Justizministeriums in der Clinton-Regierung. Anwälte, sagte er, «treten nicht zurück, weil sie mit der Politik nicht einverstanden sind, sondern weil sie aufgefordert werden, etwas zu tun, was ihrer Meinung nach ethisch, moralisch oder rechtlich unzulässig ist.» — Die Abgänge dürften deshalb besonders auffallen, weil einige der Schlüsselfiguren stark konservativ geprägt sind und kaum Ähnlichkeit mit den «radikalen linken Spinnern» haben, die Trump oft als seine Feinde bezeichnet. Sie haben ihre Gründe für ihren Rücktritt in juristischen, aber eindringlichen Worten dargelegt, was ihren Aktionen zusätzliche Schlagkraft verleiht. — Danielle Sassoon, die von ihrem Amt als amtierende US-Staatsanwältin für den südlichen Bezirk von New York zurückgetreten ist, arbeitete als Referendarin für Richter J. Harvie Wilkinson III, eine konservative Ikone, und den verstorbenen Richter Antonin Scalia, eine weitere konservative Legende. In einem Brief an den amtierenden stellvertretenden Generalstaatsanwalt Emil Bove bezeichnete sie die Entscheidung der Trump-Regierung, die Anklage gegen den New Yorker Bürgermeister Eric Adams (D) fallen zu lassen, als «atemberaubenden und gefährlichen Präzedenzfall». — Hagan Scotten, der Chefankläger im Fall Adams, arbeitete als Referendar für den Obersten Richter John G. Roberts Jr. und für Richter Brett M. Kavanaugh, bevor er an den Obersten Gerichtshof kam. Außerdem war er dreimal im Irak bei den Spezialkräften der Armee im Einsatz. In seinem Rücktrittsschreiben war Scotten sogar noch unverblümter : Er sagte, Entscheidungen der Staatsanwaltschaft dürften nicht dazu verwendet werden, die politischen Entscheidungen eines Angeklagten zu beeinflussen – eine Anspielung auf Boves Behauptung, die Strafanzeige würde Adams davon abhalten, sich auf die illegale Einwanderung in New York zu konzentrieren.

(…)

In seiner Antrittsrede gelobte Trump unter anderem: «Unter meiner Führung werden wir eine faire, gleiche und unparteiische Justiz im Rahmen der verfassungsmäßigen Rechtsstaatlichkeit wiederherstellen.» Dies erntete er Applaus von den im US-Kapitol Versammelten. — Doch Litt meinte, das sei nicht der Fall. — «Das große Problem war, dass man einen Eid ablegte, das Gesetz ohne Furcht oder Bevorzugung zu wahren, und dies wurde als politischer Gefallen mit der Gegenleistung getan, dass ‹Sie uns bei der Einwanderung helfen und wir Ihnen bei Ihrem Strafverfahren helfen‹», sagte er. «So sollte das Gesetz nicht sein.»

SK-news

15.02.2025 – News – The Washington Post – Manuel Roig-Franzia und Travis M. Andrews —   –  Details

❍

Sean Spicer

Eine obskure Gerichtsentscheidung im Zusammenhang mit Joe Bidens Ernennungen im Präsidialamt und Trumps ehemaligem Pressesprecher war der Schlüssel zur Übernahme einer der führenden amerikanischen Kunstinstitutionen. — Sean Spicer, ehemaliger Pressesprecher von Trump und Moderator der «Sean Spicer Show», am Donnerstag im Cannon House Office Building. — Sean Spicer, ehemaliger Pressesprecher von Trump und Moderator der «Sean Spicer Show», am Donnerstag im Cannon House Office Building. — Das knapp formulierte, vierzeilige Schreiben setzte eine Reihe von Ereignissen in Gang, die es Trump auf ebenso gewundene wie kontraintuitive Weise erleichterten, letzte Woche abrupt den Vorstand des Kennedy Centers von Biden-Loyalisten zu säubern, sich selbst als Vorsitzenden einzusetzen und sich eine beispiellose Rolle bei der Gestaltung der amerikanischen Kunst zuzuschreiben. Es war, wie Trump selbst krähte, «eine Machtübernahme». — Es schien alles so plötzlich. Aber die Grundlagen waren schon lange vorher gelegt worden. Was zwischen Bidens Drohung und Trumps Machtergreifung geschah, entpuppt sich als eine Saga aus juristischer List, politischer Vergeltung und Chuzpe. Kurz gesagt: Es ist eine Geschichte über Washington. — Das knapp formulierte, vierzeilige Schreiben setzte eine Reihe von Ereignissen in Gang, die es Trump auf ebenso gewundene wie kontraintuitive Weise erleichterten, letzte Woche abrupt den Vorstand des Kennedy Centers von Biden-Loyalisten zu säubern, sich selbst als Vorsitzenden einzusetzen und sich eine beispiellose Rolle bei der Gestaltung der amerikanischen Kunst zuzuschreiben. Es war, wie Trump selbst krähte, «eine Machtübernahme». — Es schien alles so plötzlich. Aber die Grundlagen waren schon lange vorher gelegt worden. Was zwischen Bidens Drohung und Trumps Machtergreifung geschah, entpuppt sich als eine Saga aus juristischer List, politischer Vergeltung und Chuzpe. Kurz gesagt: Es ist eine Geschichte über Washington. (…)

SK-news

12.02.2025 – News – The Washington Post – Tressie McMillan Cottom —   –  Details

❍

Elon Musk

Meinung // Wie auch immer man es nennen mag, Elon Musk hat im Auftrag von Präsident Trump die internen Abläufe der US-Regierung unterwandert. Seine Agenten sollen die General Services Administration infiltriert, sich Zugang zum nationalen System zur Auszahlung von Zahlungen wie Steuerrückzahlungen verschafft, Mitarbeiter des Office of Personnel Management aus den Computersystemen ausgesperrt und die USAID unter Druck gesetzt haben, ihre humanitäre Arbeit weltweit einzustellen. Sie haben geschworen, die Budgets für wichtige Forschung drastisch zu kürzen, und haben das Consumer Financial Protection Bureau ins Visier genommen. — Republikanische Wähler haben sich für «The Trump Show: Politics Edition» angemeldet. Musk produziert und vertreibt diese Show, einen chaotischen Happen nach dem anderen. — Als Reaktion auf eine brutale Woche für die Demokratie hielt die demokratische Führung im Kongress eine Pressekonferenz ab. Chuck Schumer rief gemeinsam mit Maxine Waters im Chor « Wir werden siegen « und reckte dabei die Hände in die Höhe. Elizabeth Warren erklärte sehr gut, was die Zahlungen für die einfachen Leute bedeuten. Sie stellten die Übernahme des Zahlungssystems des Finanzministeriums als beispiellose Machtüberschreitung dar. — Doch die Minderheitspartei kann nicht einfach nur Parolen singen. Sie muss auf Dinge reagieren, die nicht diskutabel sind: Trump hat einen außerstaatlichen Akteur mit fragwürdiger Rechtmäßigkeit zum Stellvertreter ernannt. Seine Mission ist nicht nur die Zerschlagung der Bundesregierung, sondern auch ihre Demoralisierung.

Bisher hat Musks DOGE-Bande die Demokraten ausgemanövriert und eine Regierungs-Seifenoper produziert, die einige Amerikaner verwirrt, ihren Fans aber das bietet, was sie wollen. Das Stürmen von langweiligen Bürokabinen, als wäre es Waterloo, schafft Chaos und befriedigt den Wunsch der Fans, stellvertretend den Sitz der Weltmacht zu stürmen. In Musk hat Trump etwas Wichtiges für seinen stilistischen Ansatz zum Autoritarismus gefunden. Er braucht einen Skandalreporter, der Inhalte für unsere Medienlandschaft schaffen kann. — Ich konnte das Gefühl nicht loswerden, dass die Reaktion der Demokraten, die für die Medien des 20. Jahrhunderts mit Rednerpult, Mikrofonen und draußen in der Kälte inszeniert wurde, nicht mit der emotionalen Kraft der Inhalte mithalten konnte. Und das könnte katastrophale Folgen haben. DOGE ist eine Demokratiezerstörungsmaschine. Es zielt auf die Infrastruktur der Regierung ab, die den Staat für Millionen Amerikaner verlässlich und legitim macht.

DOGE ist auch eine Propagandamaschine. Ein Freund fragte mich kürzlich, warum ein Präsident, der beide Kammern des Parlaments kontrolliert, sich mit seiner Regierung in relativ kleine, aber wichtige Büros drängen muss. Warum, so fragte er sich, all diese fragwürdigen, legalen Mafiataktiken? — Die einfache Antwort lautet, dass dies einfach Trumps Stil ist und Musk unberechenbar. Das stimmt, aber es zeigt nicht deutlich, wie strategisch wirksam der Einsatz von spielerischen Smash-and-Grab-Possen ist. — Musks Eskapaden sind politisches Getue, inszeniert wie eine Nebenmission in einem Videospiel. Die Strategie von DOGE sieht vor, ein Amt ins Visier zu nehmen, von dem die meisten Amerikaner nur eine vage Vorstellung haben. Dann bezeichnen Musks Agenten das Amt in übertriebener, komischer Weise als Bösewicht – «eine kriminelle Organisation», wie Musk die US-Behörde für internationale Entwicklung nannte. Dann nutzt die Exekutive DOGE, um einen Kampf anzuzetteln, von dem sie weiß, dass sie ihn gewinnen kann.

Musks Fans lieben seine Darstellung von Macht als stellvertretende spielerische Erfahrung von Dominanz. Diese Fans finden die DOGE-Eskapaden weder chaotisch noch verwirrend. Wenn überhaupt, macht die bombastische Missachtung von Normen und Gesetzen die Welt für sie vernünftiger. Es sind die Regierung und das gesellschaftliche Leben, die sie nicht verstehen. Musk erklärt ihnen eine beängstigende Welt und drückt sie in Begriffen aus, die sie verstehen. Böser Kerl. Guter Kerl. Böse. Schurke. Töten. Gewinnen. — Das ist Propaganda, aber es ist auch eine geschickte Manipulation von Inhalten in einer inhaltsgesättigten Kultur. Wir können der geschlossenen Welt der mundgerechten Performativität, die sich wie die reale Welt anfühlt, immer weniger entkommen. Alle unsere Emotionen sind Treibstoff für die Inhaltsmaschinen, denen es egal ist, was wir fühlen, sondern nur, dass wir es tun. — Musks Strategie lässt uns mit all dem Drama eines Burn Book aus der Mittelschule mitfühlen. Sein Kauf von Twitter war mit ähnlicher Dramatik verbunden. Er machte ein Angebot und versuchte, davon zurückzutreten, während seine Online-Fans das Social-Media-Unternehmen als marxistisch und zensierend darstellten. Nachdem er seinen Kauf abgeschlossen hatte, betrat Musk die Twitter-Zentrale mit einem Waschbecken in der Hand. Es war etwas, das Comic-Fans als Easter Egg erkannten – eine semiotische Botschaft, die für Außenstehende absurd oder chaotisch aussieht, für Insider, die die Musk-Geschichte kennen, jedoch vollkommen Sinn ergibt. — Und genau das kann Elon Musk gut. Er verwandelt routinemäßige, gnadenlose Firmentricks – Aktienkäufe und Finanztransaktionen, die normalerweise nicht aus der Wirtschaftspresse verschwinden würden – in Inhalte für seine Fans. Als er das für Twitter, Tesla oder SpaceX tat, ließ es einen sonst uncharismatischen Milliardär wie einen echten Tony Stark erscheinen. — Jetzt stiftet er in der Bundesregierung dasselbe Chaos als Inhalt. Aber hier steht viel mehr auf dem Spiel, und Musks ganze Selbstgefälligkeit in den sozialen Medien verschleiert, was tatsächlich passiert. Und genau darin sind Inhalte wirklich gut. Es wirkt transparent, wenn man einer Influencerin beim Brotbacken in ihrer schicken Retro-Küche im Oma-Stil zusieht oder einem Milliardär dabei zusieht, wie er eine Unternehmenszentrale stürmt, um seine Feinde in die Arbeitslosigkeit zu treiben. Aber Inhalte offenbaren nicht die Maschinerie der Einflussnahme – die unterzeichneten Verträge, die erteilten Geheimhaltungsvereinbarungen, die Kennzahlen, mit denen der Dollarwert der emotionalen Reaktion des Publikums gemessen wird. In der Politik können Inhalte das Geld und die Macht verbergen, die im Spiel sind. (…)

Was wir haben, ist ein Präsident, der seine Karriere als Immobilienentwickler gemacht hat, und ein mächtiger Lakai, der die Bundesregierung dazu bringt, schnell zu handeln und Dinge kaputt zu machen. Es ist eine Politik des Sozialismus für mich und der Knappheit für dich: Er jagt Regierungsaufträge und gefährdet gleichzeitig die Fähigkeit der Regierung, ihre Rechnungen zu bezahlen. — Das Chaos will das Denken und Fühlen ausschalten, indem es uns in einem emotionalen Zustand gefangen hält, den es selbst gewählt hat. Beschimpfungen, Unhöflichkeit, Kindlichkeit und Kleinlichkeit zwingen diejenigen von uns, die nicht das Twitch-Publikum von Trumps und Musks Inhalten sein wollen, in die Defensive. Wegschauen würde unsere geistige Gesundheit bewahren. Aber die geheime Politik der Inhalte besteht darin, dass sie wollen, dass die Leute wegschauen, während sie bei denen wirken, die das nicht wollen. Was also tun wir dagegen? — Sie erkennen, dass das Chaos Rauch ist, aber der Raub das Feuer. Schauen Sie nicht weg vom Rauch. Schauen Sie hindurch, um zu sehen, was genommen, neu definiert und neu verteilt wird. Hören Sie auf, auf die Heuchelei hinzuweisen. Der anderen Seite ist das egal. Der Inhalt gibt den Menschen dort das Gefühl, mächtig zu sein, aber die einzige wirkliche Macht ist das Handeln. — Der linke Flügel der Demokratischen Partei hat den einst widerständigen Chuck Schumer schließlich davon überzeugt, dass Opposition Handeln bedeutet. Opposition ist das beste Werkzeug, das eine Minderheitspartei hat. Und was noch wichtiger ist: Sie erweitert unser Spielfeld über den Bereich hinaus, den Trump und Musk jetzt kontrollieren. Wenn Sie sich selbst oder andere nicht zum Handeln auffordern, wird Ihre politische Rhetorik Trumps Chaos nicht übertreffen.

SK-news