LAST RADIO POETS

10.02.2025 – News – The Washington Post – Robert E. Rubin, Lawrence H. Summers, Timothy F. Geithner, Jacob J. Lew und Janet L. Yellen —   –  Details

❍

Capitol / Washington DC

Als wir die Ehre hatten, als 70., 71., 75., 76. und 78. Finanzminister vereidigt zu werden, legten wir einen Eid ab, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen und zu verteidigen. — Unsere Rollen waren vielfältig. Wir versuchten, eine vernünftige Politik zu entwickeln, um die Agenda des Präsidenten voranzutreiben und die wirtschaftlichen Interessen der Vereinigten Staaten auf der Weltbühne zu vertreten. Dabei erkannten wir jedoch, dass unsere grundlegendste Verantwortung die gewissenhafte Umsetzung der Gesetze und der Verfassung der Vereinigten Staaten war. — Wir hatten das Glück, dass während unserer Amtszeiten keine Versuche unternommen wurden, die finanziellen Verpflichtungen des Landes auf unrechtmäßige Weise zu untergraben. Bedauerlicherweise geben jüngste Berichte Anlass zur Sorge, dass derartige Versuche heute im Gange sind. — Das Zahlungssystem des Landes wurde bisher von einer sehr kleinen Gruppe parteiloser Beamter betrieben. In jüngster Zeit wurde diese Norm jedoch auf den Kopf gestellt und die Rolle dieser parteilosen Beamten von politischen Akteuren aus dem sogenannten Ministerium für Regierungseffizienz kompromittiert. Einer von ihnen wurde zum stellvertretenden Finanzminister ernannt – ein Posten, der in den vorangegangenen acht Jahrzehnten ausschließlich Beamten vorbehalten war, um Unparteilichkeit und öffentliches Vertrauen in die Handhabung und Auszahlung von Bundesmitteln zu gewährleisten.

Diese politischen Akteure unterliegen nicht denselben strengen Ethikregeln wie Beamte, und einer von ihnen hat seine Rolle in einem privaten Unternehmen ausdrücklich beibehalten, was bestenfalls den Anschein finanzieller Interessenkonflikte erweckt. Ihnen fehlt die Ausbildung und Erfahrung im Umgang mit privaten, persönlichen Daten – wie Sozialversicherungsnummern und Bankkontoinformationen. Ihre Macht setzt das amerikanische Zahlungssystem und die darin enthaltenen hochsensiblen Daten der Gefahr aus, dass sie möglicherweise von unseren Gegnern preisgegeben werden. Und unsere kritische Infrastruktur ist ausfallgefährdet, wenn der Code, der sie untermauert, nicht mit der gebotenen Sorgfalt behandelt wird. Aus diesem Grund hat ein Bundesrichter diese Personen am vergangenen Wochenende zumindest vorübergehend vom Zahlungssystem des Finanzministeriums ausgeschlossen und auf das Risiko eines «irreparablen Schadens» hingewiesen.

Während erhebliche Bedrohungen für Datenschutz, Cybersicherheit und nationale Sicherheit ernsthafte Sorgen bereiten, sind die verfassungsrechtlichen Fragen vielleicht noch besorgniserregender. Wir unternehmen den außergewöhnlichen Schritt, diesen Artikel zu schreiben, weil wir über die Risiken einer willkürlichen und launenhaften politischen Kontrolle der Bundeszahlungen beunruhigt sind, die rechtswidrig und schädlich für unsere Demokratie wäre. — Ein zentraler Bestandteil der Rechtsstaatlichkeit ist die Verpflichtung der Exekutive, die Haushaltshoheit des Kongresses zu respektieren: Die Legislative hat die alleinige Autorität, Gesetze zu verabschieden, die bestimmen, wo und wie Bundesmittel ausgegeben werden sollen. — Die Rolle des Finanzministeriums – und der Exekutive im weiteren Sinne – besteht nicht darin, Entscheidungen darüber zu treffen, welche vom Kongress gemachten Versprechen hinsichtlich der Bundesmittel eingehalten werden und welche nicht. Wie Richter Brett Kavanaugh vom Obersten Gerichtshof zuvor schrieb : «Nicht einmal der Präsident hat die einseitige Befugnis, die Ausgabe der Mittel zu verweigern.» Der Oberste Richter John Roberts stimmt dem zu: Er schrieb, dass «kein Bereich eindeutiger in die Zuständigkeit des Kongresses zu fallen scheint als die Macht über die Staatskasse.» — Während unserer insgesamt 18 Jahre an der Spitze des Finanzministeriums wurden wir nie aufgefordert, die vollständige Auszahlung der vom Kongress bewilligten Mittel zu stoppen. Seit der Regierung Nixon wurde eine derartige Exekutivmaßnahme nicht mehr in Erwägung gezogen. Damals entschied der Oberste Gerichtshof einstimmig, dass der Präsident nicht die Befugnis habe, vom Kongress genehmigte Bundesmittel zurückzuhalten. (…)

Während erhebliche Bedrohungen für Datenschutz, Cybersicherheit und nationale Sicherheit ernsthafte Sorgen bereiten, sind die verfassungsrechtlichen Fragen vielleicht noch besorgniserregender. Wir unternehmen den außergewöhnlichen Schritt, diesen Artikel zu schreiben, weil wir über die Risiken einer willkürlichen und launenhaften politischen Kontrolle der Bundeszahlungen beunruhigt sind, die rechtswidrig und schädlich für unsere Demokratie wäre. — Ein zentraler Bestandteil der Rechtsstaatlichkeit ist die Verpflichtung der Exekutive, die Haushaltshoheit des Kongresses zu respektieren: Die Legislative hat die alleinige Autorität, Gesetze zu verabschieden, die bestimmen, wo und wie Bundesmittel ausgegeben werden sollen. — Die Rolle des Finanzministeriums – und der Exekutive im weiteren Sinne – besteht nicht darin, Entscheidungen darüber zu treffen, welche vom Kongress gemachten Versprechen hinsichtlich der Bundesmittel eingehalten werden und welche nicht. Wie Richter Brett Kavanaugh vom Obersten Gerichtshof zuvor schrieb : «Nicht einmal der Präsident hat die einseitige Befugnis, die Ausgabe der Mittel zu verweigern.» Der Oberste Richter John Roberts stimmt dem zu: Er schrieb, dass «kein Bereich eindeutiger in die Zuständigkeit des Kongresses zu fallen scheint als die Macht über die Staatskasse.» — Während unserer insgesamt 18 Jahre an der Spitze des Finanzministeriums wurden wir nie aufgefordert, die vollständige Auszahlung der vom Kongress bewilligten Mittel zu stoppen. Seit der Regierung Nixon wurde eine derartige Exekutivmaßnahme nicht mehr in Erwägung gezogen. Damals entschied der Oberste Gerichtshof einstimmig, dass der Präsident nicht die Befugnis habe, vom Kongress genehmigte Bundesmittel zurückzuhalten. — Die Menschen sind oft auf diese Mittel angewiesen, um zu überleben, und daher ist jedes Risiko einer Unterbrechung oder Verzögerung ihrer Zahlungen existentiell. Noch wichtiger als die Erfüllung bestimmter Verpflichtungen ist jedoch die Einhaltung der Prinzipien, für die dieses Land steht. Während unserer Tätigkeit im Finanzministerium haben wir Krisenmomente erlebt, in denen das Gespenst eines amerikanischen Zahlungsausfalls drohte. Jeder Hinweis auf eine selektive Aussetzung der vom Kongress genehmigten Zahlungen wäre ein Vertrauensbruch und letztlich eine Form des Zahlungsausfalls. Und wenn unsere Glaubwürdigkeit erst einmal verloren ist, wird es schwierig sein, sie wiederzuerlangen.

SK-news

09.02.2025 – News – The Washington Post – EJ Dionne Jr. —   –  Details

❍

Demonstranten Demokraten

Die Republik steht unter Belagerung. Was kann getan werden? — Wenn man die jüngsten Kommentare liest, könnte man meinen, die Demokratische Partei sei bereits dabei, den gleichen Weg wie die Whigs zu gehen. Die Autoren liefern sich ein Wettrennen um die alarmierendsten Worte, um die missliche Lage der Partei zu beschreiben – «führerlos, führungslos und gespalten» und natürlich «Krise». — Unterdessen baut Präsident Donald Trump die verfassungsmäßige Ordnung des Landes in rasender Geschwindigkeit ab. — Von seinem verpatzten Haushaltsstopp bis hin zu illegalen Entlassungen von Generalinspektoren, Anwälten des Justizministeriums, FBI-Agenten und Kommissaren des National Labor Relations Board und der Equal Employment Opportunity Commission – dies ist nur eine sehr unvollständige Liste – beansprucht Trump Macht, die kein Präsident tatsächlich hat, und sät Chaos in der Regierung, die er angeblich führt. Elon Musk behandelt unseren öffentlichen Sektor, als wäre er nur ein Rädchen in seinem Geschäftsimperium, streicht Programme und greift auf Finanzinformationen über jeden Amerikaner zu, ohne dass dies durch die Verfassung, den Kongress, das Gesetz oder die Wähler autorisiert ist.

Wie desorientiert die Demokraten auch sein mögen, sie müssen verstehen, dass Trump ihnen eine Mission gegeben hat. Sie müssen diese annehmen – und zwar vollständig. — Das bedeutet, dass vieles von dem, was einst als Strategie galt, heute nutzlos ist. Die Demokraten können nicht so tun, als sei ein «Business-as-usual»-Verhalten in dieser Situation angemessen. Sie können sich ihre «Schlachten nicht aussuchen», denn es geht nicht nur um diese oder jene Politik, sondern darum, ob wir als freie Republik bestehen bleiben, in der die Präsidenten anerkennen, dass sie keine Monarchen sind. Es ist absurd, von Trump zu sagen: «Wir werden mit ihm zusammenarbeiten, wo wir können», wenn das Projekt, an dem sie «mit ihm zusammenarbeiten» würden, darin besteht, den Rechtsstaat zu zerstören und es Regierungsangestellten unmöglich zu machen, die Arbeit zu tun, die die Amerikaner von ihnen erwarten. — Demokraten, die die Nation – und ihre Partei – retten wollen, müssen ihre Malaise beenden, ihre Anhänger mobilisieren und für etwas kämpfen, das wichtig ist. Wenn unsere verfassungsmäßige Demokratie nicht wichtig ist, weiß ich nicht, was wichtig ist.(…) — Demonstranten versammeln sich vor dem US-Finanzministerium, nachdem am Donnerstag berichtet wurde, dass der Milliardär Elon Musk Zugriff auf das Bundeszahlungssystem des Finanzministeriums erlangt hat.

Ende des Artikels — Theda Skocpol, eine Harvard-Politikwissenschaftlerin, die die Anti-Trump-Bewegung untersucht hat, stellte kürzlich in der New Republic fest, dass das, was beim letzten Mal funktionierte, die «hartnäckigen, gemeindebasierten Bemühungen von 2.000 bis 3.000 Graswurzel-Widerstandsgruppen in jeder Stadt, jedem Ort und jedem Vorort in praktisch allen Kongresswahlkreisen» waren. Die Ereignisse der letzten drei Wochen rufen die Amerikaner erneut dazu auf, in Restaurants, Kirchen, Bibliotheken, Gewerkschaftshallen und Kneipen zu gehen, um sich zu organisieren, Druck auf ihre gewählten Amtsträger auszuüben (insbesondere auf die 15 Republikaner im Repräsentantenhaus, die letztes Jahr mit fünf Prozentpunkten oder weniger gewonnen haben) und um Kontakt zu ihren Freunden und Nachbarn aufzunehmen, um sie vor dem zu warnen, was Trump ihrer Demokratie antut. — «Beweg dich schnell und mach Dinge kaputt» ist der Tech-Slogan, der Trump und Musk zu dem inspiriert, was sie unserer Regierung und unseren Verfassungsvereinbarungen antun. Wer ihre Abrissbirne stoppen will, muss mit der gleichen Dringlichkeit handeln.

SK-news

08.02.2025 – News – The Washington Post – Jeff Stein, Elisabeth Dwoskin u.a. —   –  Details

❍

Elon Musk

Verkleinern Sie die Regierung, kontrollieren Sie die Daten und ersetzen Sie – laut einem Beamten, der den DOGE des Milliardärs genau beobachtet – «die menschliche Arbeitskraft durch Maschinen».

Der Blitzkrieg des Milliardärs Elon Musk auf Washington hat seine Vision einer dramatisch kleineren und schwächeren Regierung in die Tat umgesetzt. Er und ein Kreis von Mitarbeitern sind dabei, Hunderte, wenn nicht Tausende öffentliche Funktionen zu kontrollieren, zu automatisieren – und erheblich zu schrumpfen. — In weniger als drei Wochen hat Musks US-DOGE-Dienst in einer Bundesbehörde nach der anderen das gleiche Schema verfolgt: Loyalisten in die Führungsspitze bringen. Interne Daten abschöpfen, auch sensible und geheime. Kontrolle über den Geldfluss erlangen. Und hartnäckig – mit legalen oder anderen Mitteln – darauf drängen, Arbeitsplätze und Programme abzubauen, die ideologisch nicht mit den Zielen der Trump-Regierung übereinstimmen. — Die DOGE-Kampagne hat in der Hauptstadt fast stündlich Chaos verursacht. Doch sie scheint sorgfältig choreografiert und dient einer umfassenderen Agenda: die Ausdünnung der zivilen Arbeitskräfte, die Durchsetzung der Macht über die riesige Bundesbürokratie und ihre Verkleinerung auf ein seit mindestens 20 Jahren nicht mehr gesehenes Niveau. Das Ziel ist eine verkleinerte Regierung, die weniger Kontrolle über private Unternehmen ausübt, weniger Dienstleistungen erbringt und einen kleineren Anteil an der US-Wirtschaft ausmacht – dafür aber viel stärker auf die Anweisungen des Präsidenten reagiert.

Obwohl diese Kampagne von Musks Team geleitet wird, wird sie von Präsident Donald Trump und seiner Führungsspitze, die bei der Umsetzung der nächsten Schritte eine entscheidende Rolle spielen werden, weitgehend unterstützt. Und während sich in den Bundesgerichten, unter den Gewerkschaften der Bundesbediensteten und in Teilen des Kongresses Widerstand gegen Musk gebildet hat, sagen Verbündete, dass seine Kritiker das Talent des Milliardärs unterschätzen, Institutionen auseinander zu nehmen und umzugestalten – wie sich in der kurzen Zeit seit Trumps Amtseinführung am 20. Januar gezeigt hat. — «Chaos ist oft die Geburtsstätte neuer Ordnungen, neuer Systeme und neuer Paradigmen. Washington weiß nicht, wie es mit Leuten umgehen soll, die sich weigern, das Spiel nach seinen Regeln zu spielen», sagte Investor Shervin Pishevar, ein langjähriger Freund von Musk. «Donald Trump und Elon Musk sind zwei verschiedene Stürme, die von einer Mehrheit der Amerikaner unterstützt werden – einer politisch, einer technologisch. Aber beide reißen durch dieselbe verrottende Struktur.» — Bisher hat der «Sturm» große Besorgnis ausgelöst. Am späten Freitag lehnte ein Bundesrichter in Washington es ab, DOGE den Zugriff auf Daten des Arbeitsministeriums zu verweigern, äußerte jedoch Bedenken darüber, dass junge DOGE-Mitarbeiter, die «niemals im Umgang mit vertraulichen Informationen geschult wurden», auf «die medizinischen und finanziellen Unterlagen von Millionen Amerikanern» zugreifen. Und am Samstag sperrte ein Bundesrichter in New York DOGE-Mitarbeitern vorübergehend den Zugriff auf sensible Zahlungssysteme des Finanzministeriums und verwies auf das Risiko eines «irreparablen Schadens». (…) — Elon Musk erscheint am 5. Oktober bei einer Wahlkampfveranstaltung von Trump in Butler, Pennsylvania, drei Monate nachdem Trump bei einem Attentat in Butler verletzt wurde.

SK-news

05.02.2025 – News – The Washington Post – EJ Dionne Jr. —   –  Details

❍

Klimapolitik Auswirkungen

In der Klimapolitik hat die neue Regierung das Recht, diesen Maßstab neu zu berechnen – sie kann jedoch nicht willkürlich vorgehen.

Cass R. Sunstein, Professor für Robert Walmsley an der Harvard Law School, war von 2009 bis 2012 Leiter des Büros für Information und Regulierung im Weißen Haus. Er ist der Autor des demnächst erscheinenden Buches « Klimagerechtigkeit: Was die reichen Nationen der Welt schulden – und die Zukunft «. — In der Flut von Präsidialerlassen in den ersten Wochen der zweiten Trump-Regierung blieb eine wichtige Anweisung unbemerkt. Sie verpflichtet die Bundesregierung, die Abschaffung der «sozialen Kosten von Kohlenstoffemissionen» in Erwägung zu ziehen, was möglicherweise die gesamte Klimapolitik untergraben würde. — Das ist eine technische Methode, etwas Einfaches und Falsches zu signalisieren: Der Klimawandel ist nicht real. Wenn die sozialen Kosten von Kohlenstoff als Null angenommen werden, verursachen Treibhausgasemissionen keinen Schaden. Vorschriften, die diese Emissionen reduzieren, haben keinen Nutzen, was nahelegt, dass diese Vorschriften abgeschafft werden sollten. — Die sozialen Kosten von Kohlenstoff werden oft als die wichtigste Zahl bezeichnet, von der Sie noch nie gehört haben. Diese Kennzahl soll den Schaden erfassen, der durch eine Tonne Kohlenstoffemissionen entsteht, und bildet damit die Grundlage der nationalen Klimapolitik. Ein niedrigerer Wert würde schwächere Vorschriften rechtfertigen, während ein höherer Wert aggressivere Maßnahmen rechtfertigen würde. — Unter der Obama-Regierung, der ich angehörte, waren die sozialen Kosten von Kohlenstoff relativ gering: etwa 50 Dollar. Wie das Government Accountability Office feststellte, war der behördenübergreifende Prozess, der zu dieser Bewertung führte, ausgesprochen unpolitisch. Die Berechnung, deren Verwendung vor einem Bundesgericht bestätigt wurde, diente als Grundlage für zahlreiche Regelungen zu Kraftstoffverbrauch, Energieeffizienz und Kraftwerken. — Man muss der ersten Trump-Regierung zugutehalten, dass sie die sozialen Kosten des Kohlenstoffausstoßes beibehielt. Sie nahm jedoch bedeutende Änderungen vor. Die bei weitem wichtigste war die Anpassung der Messgröße, sodass sie nur noch die inländischen Schäden berücksichtigte. (…) —

SK-news

30.01.2025 – News – The Washington Post – Red. —   –  Details

❍

Jet AA / Map

Ein Jet der American Airlines aus Wichita mit 64 Personen an Bord kollidiert mit einem Black Hawk-Helikopter der Armee, der drei Soldaten an Bord hat —

SK-news

30.01.2025 – News – The Washington Post – Red. —   –  Details

• ❍

Marianne Faithfull

Die britische Sängerin Marianne Faithfull ist tot. Sie starb im Alter von 78 Jahren. Faithfull war vor allem durch den Song “As Tears Go By” berühmt geworden. Die britische Sängerin und Schauspielerin Marianne Faithfull ist im Alter von 78 Jahren gestorben. Das teilte ihre Musikpromotionsfirma mit. “Sie ist heute im Kreise ihrer Familie in London friedlich entschlafen”, zitierte auch die BBC einen Sprecher. Faithfull war vor allem durch den Song “As Tears Go By” berühmt geworden. Sie war eine der bekanntesten Sängerinnen der 1960er Jahre – nicht zuletzt wegen ihrer Beziehung zu Mick Jagger von den Rolling Stones, der zusammen mit seinem Gitarristen Keith Richards den ersten Hit für die damals 17-Jährige schrieb. Aber auch später noch feierte Faithfull Erfolge, unter anderem 1979 mit dem Album “Broken English”. Traumpaar der Swinging SixtiesFaithfull wurde am 29. Dezember 1946 in London geboren. Später wurden sie und Jagger zum Traumpaar der Swinging Sixties. Doch der Rock ’n’ Roll-Lifestyle forderte seinen Tribut: Faithfull wurde zum Junkie, saß im Gefängnis und lebte zwei Jahre lang auf der Straße. Der Stones-Song “Sister Morphine”, den sie zusammen mit Jagger und Richards schrieb, reflektierte diese Zeit.Als sie ihr Comeback-Album “Broken English” (1979) aufnahm, war sie immer noch süchtig. Erst mit knapp 40 schaffte sie den Entzug und entwickelte sich als Künstlerin weiter.Mit Corona-Infektion im KrankenhausFaithfull stand auch auf der Bühne. Musiker wie Billy Corgan und PJ Harvey arbeiteten mit ihr. Sie spielte auch in mehreren Filmen mit, etwa in der Tragikomödie “Irina Palm”. In ihrem Leben steckte sie viele gesundheitliche Probleme weg. Im April 2021 hatte Faithfull drei Wochen lang wegen einer Corona-Infektion im Krankenhaus behandelt werden müssen. Später äußerte sie sich öffentlich zu ihrem Gesundheitszustand und erklärte, mit den Spätfolgen ihrer Covid-Erkrankung zu kämpfen.

SK-news

24.01.2025 – – The Washington Post – Aaron Blake —   –  Details

❍

Sean Hannity + D Trump

Trump machte in seinem ersten großen Interview als Präsident mit Sean Hannity eine Reihe anzüglicher Bemerkungen. — Zwei Wochen nach dem Wahltag 2016 machte Donald Trump Schlagzeilen, als er andeutete, er wolle nicht, dass Hillary Clinton strafrechtlich verfolgt wird. Und das, obwohl er Clinton ins Gesicht gesagt hatte, wenn er Präsident wäre, «wäre sie im Gefängnis». Dies wurde als Zeichen dafür gewertet, dass sein Gerede, seine Gegner mit Ermittlern zu belegen – ein Verstoß gegen langjährige Normen – nur Wahlkampfgerede war. — Das war es nicht. Tatsächlich sprach Trump nicht nur über Ermittlungen gegen verschiedene politische Gegner, sondern wir erfuhren nach und nach, dass er tatsächlich versuchte, diese in die Wege zu leiten – wenn auch erfolglos. Das galt für Clinton, den ehemaligen Außenminister John F. Kerry und die ehemaligen hochrangigen FBI-Beamten James B. Comey und Andrew McCabe. — Angesichts all dessen – und angesichts der Tatsache, dass der jetzige Präsident Trump nach den Anklagen offenbar noch mehr Motivation hat, seine Gegner ins Visier zu nehmen – ist eine der größten Fragen seiner Präsidentschaft, inwieweit er beabsichtigt, dies erneut zu tun. — Es hört sich wirklich so an, als könnte er es direkt bis ganz nach oben schaffen. — Trump gab am Mittwoch einem vertrauten Verbündeten das erste Interview seiner zweiten Amtszeit: dem Fox News-Moderator Sean Hannity. Und Trump sprach suggestiv – wiederholt – über die Tatsache, dass der ehemalige Präsident Joe Biden präventiv Familienmitglieder und Mitglieder des Ausschusses des Repräsentantenhauses vom 6. Januar begnadigt hatte, sich selbst jedoch nicht. — Lassen Sie uns von Anfang an klarstellen, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus trotz vieler Anschuldigungen und jahrelanger Ermittlungen keine wirklichen Beweise dafür gefunden haben, dass Biden Verbrechen begangen oder direkt von einigen fragwürdigen Geschäftsabschlüssen seiner Familie profitiert hätte. Sie haben nicht einmal für seine Amtsenthebung gestimmt. — Darüber hinaus haben Trump und andere oft angedeutet, dass Vergeltungsmaßnahmen gerechtfertigt wären, indem man behauptet, Biden stecke hinter Trumps Anklagen. Tatsächlich gibt es dafür keine wirklichen Beweise oder irgendetwas Vergleichbares zu Trumps Handlungen in seiner ersten Amtszeit. Das Stärkste, worauf die Republikaner hingewiesen haben, ist ein Bericht der New York Times aus dem Jahr 2022, wonach Biden sich privat darüber beschwert habe, dass Trump nicht angeklagt worden sei. — In dem Hannity-Interview brachte Trump Bidens Versäumnis, sich selbst zu begnadigen, nicht weniger als viermal zur Sprache und sagte dabei oft, dass Bidens Nichtbegnadigung ein schlechter Ratschlag gewesen sei. — «Joe Biden hat sehr schlechte Berater», sagte Trump. «Jemand hat Joe Biden geraten, alle außer ihm zu begnadigen.» — «Und wissen Sie, das Lustige – vielleicht das Traurige – ist, dass er sich selbst nicht begnadigt hat», sagte Trump. «Und wenn man es sich ansieht, hatte das alles mit ihm zu tun. Ich meine, das Geld ging an ihn.» — «Er hat alle begnadigt, aber sich selbst nicht», fügte Trump an anderer Stelle hinzu. «Und denken Sie daran: Die Leute, die er begnadigt hat, sind jetzt, weil sie begnadigt wurden, verpflichtet, auszusagen. Und sie können sich nicht auf den fünften Zusatzartikel berufen.» — (Übersetzung: Diese Leute können Fragen nicht länger unter Berufung auf den Schutz durch den fünften Verfassungszusatz ausweichen, da sie begnadigt wurden.) (…)

SK-

23.01.2025 – News – The Washington Post – Evan HalperUnd Maxine Joselow —   –  Details

❍

Offshore-Windturbinen

Der Präsident stoppte die Verpachtung neuer Windkraftanlagen durch den Bund, obwohl er mit der Begründung eines erhöhten Strombedarfs einen nationalen Energienotstand ausrief. — Die riesige Windkraftanlage, die Dominion Energy vor der Küste Virginias baut, ist eines der größten Projekte des Unternehmens und verspricht, ausreichend sauberen Strom für 660.000 Haushalte in einer Region zu liefern, in der der Strombedarf rasant steigt. — Nun hat Präsident Donald Trump die Zukunft dieses und ähnlicher Projekte aufs Spiel gesetzt. Der Präsident unterzeichnete diese Woche eine Verfügung, die neue Pachtverträge für Windturbinen in US-Gewässern stoppt und die Behörden anweist, bestehende Offshore-Pachtverträge und andere Förderprogramme für grüne Energie zu überprüfen. Diese Maßnahmen trüben die Aussichten für Projekte wie das von Dominion, das das Unternehmen möglicherweise auf einem angrenzenden US-Pachtgebiet ausweiten möchte. — Die Einschränkung der Windenergieproduktion ist vielleicht der paradoxste Aspekt von Trumps umfassendem Plan zur Neuausrichtung der amerikanischen Energiewirtschaft. Er und sein Energieteam sind der Ansicht, dieser Plan werde die Kosten für die Verbraucher senken und zugleich die für das Wirtschaftswachstum verfügbare Elektrizitätsmenge erhöhen. — Energieökonomen äußerten sich verwirrt über die Berechnungen der neuen Regierung. Trumps Executive Order gefährdet acht weitere Offshore-Windkraftprojekte, die Entwickler auf dem Reißbrett haben, mit deren Bau aber noch nicht begonnen wurde, darunter Projekte vor den Küsten von Delaware, Maryland, Massachusetts und New Jersey. — «Die Sperrung des Zugangs zu dieser potenziell riesigen Energieressource scheint im Widerspruch zu ihren Zielen zu stehen», sagte Ben Cahill, ein Energiemarktexperte an der University of Texas in Austin. «Es steht im Widerspruch zu dieser allgemeinen Haltung des ‹Bauen, Baby, Bauen‹ und der Erweiterung des Netzes um neue Energiequellen.» — Doch in der Ära Trump hat «Bohren, Baby, Bohren» – sein Kürzel für die Steigerung der Produktion fossiler Brennstoffe – Vorrang vor dem Aufbau eines vielfältigen Portfolios an Energiequellen. Die Offshore-Windrichtlinie war Teil einer Flut von Durchführungsverordnungen, die die Klimaziele der Biden-Ära weitgehend zunichte machten. — Trumps Plan sieht die «Beendigung des Green New Deal» vor, was die Finanzierung von Ladestationen für Elektroautos und anderen Projekten für saubere Energie um Milliarden Dollar kürzen soll. Er legt den Grundstein für eine massive Ausweitung der Flüssiggasexporte. Er soll die Ölproduktion drastisch steigern. Und er verspricht, die «intermittierende Energieversorgung», die Trump als unzuverlässig durch Wind- und Solarenergie bezeichnet, durch eine zu ersetzen, die noch stärker auf fossilen Brennstoffen basiert. — «Präsident Trumps Vision einer ‹Energiedominanz‹ wird Kriege im Ausland beenden und das Leben für jede Familie erschwinglicher machen, indem sie die Inflation senkt», sagte der ehemalige Gouverneur von North Dakota, Doug Burgum, Trumps Kandidat für das Innenministerium und den neu gegründeten Energierat des Weißen Hauses, letzte Woche bei seiner Anhörung. — Ökonomen meinen, Trumps Maßnahmen würden eher Störungen als Vorteile mit sich bringen. Die US-Wirtschaft ist bereits zu mehr als 20 Prozent auf erneuerbare Energien angewiesen. Die Ölkonzerne wollen nicht einmal mehr bohren, weil sie befürchten, die Märkte durch ein Überangebot an Brennstoff zu stören. Und Trumps starke Unterstützung für Gasexportterminals könnte dazu führen, dass ein Großteil der Erdgasversorgung des Landes ins Ausland verlagert wird, was möglicherweise die künftigen US-Lieferungen einschränken und die Preise in die Höhe treiben würde.

(…)

Offshore-Windkraftprojekte mussten in den letzten Jahren Rückschläge hinnehmen. Eine Kombination aus steigenden Zinsen, sprunghafter Inflation und Engpässen in der Lieferkette zwang die Projektentwickler, ihre Pläne abzusagen oder zu überdenken. — Am Montag, wenige Stunden bevor Trump die Verfügungen unterzeichnete, kündigte der dänische Entwickler erneuerbarer Energien Orsted an, er werde eine Abschreibung von 1,7 Milliarden Dollar vornehmen. Als Grund nannte er steigende Zinsen und höhere Kosten für sein Sunrise Wind-Projekt vor der Küste New Yorks. Als die Aktien des Unternehmens fielen, versuchte CEO Mads Nipper die Investoren zu beruhigen: «Wir bleiben dem US-Markt langfristig verpflichtet.» — Regierungsvertreter meinen, diese Herausforderungen würden die Argumente für einen Rückzug aus der Offshore-Windenergie untermauern. Experten halten dagegen, solche Rückschläge seien Ausdruck der typischen Wachstumsschwierigkeiten einer jungen Energiebranche, die zwar auf Subventionen angewiesen ist, aber auch Arbeitsplätze im produzierenden Gewerbe an Land schafft. — «Um diese Unternehmen dazu zu bewegen, sich hier niederzulassen, brauchen wir einen stetigen Zufluss an Projekten», sagte Hillary Bright, Geschäftsführerin von Turn Forward, einer Offshore-Windindustriegruppe. «Sie brauchen die Gewissheit, dass die Industrie ihnen über Jahre hinweg Aufträge geben wird.» — Dies dürfte unter dieser Regierung jedoch kaum passieren. — «Wir werden das mit der Windkraft nicht machen», sagte Trump seinen Anhängern am Montag in einer Rede. «Große, hässliche Windmühlen ruinieren Ihre Nachbarschaft.» — Zwei Offshore-Windturbinen vor der Küste von Virginia Beach, abgebildet im Jahr 2020.

SK-news

20.01.2025 – News – The Washington Post – Aaron Blake u.a. —   –  Details

❍

Donald Trump

Trump vereidigt und verspricht in Rede «goldenes Zeitalter» und Expansion der USA — Nach seiner Vereidigung als 47. Präsident der USA am Montag versprach Donald Trump in einer Rede, «Amerika an die erste Stelle zu setzen» und sagte, dass «das goldene Zeitalter Amerikas jetzt beginnt». Trump sagte, die Vereinigten Staaten würden sich «wieder einmal als eine wachsende Nation betrachten» und als eine, die «ihr Territorium erweitert». Er kritisierte die Biden-Regierung und begann, seine Prioritäten darzulegen, darunter die Ausrufung eines nationalen Notstands an der Südgrenze. Der Präsident verspricht eine Flut von Maßnahmen am ersten Tag in Bezug auf Einwanderung, Energieproduktion, Kriminalität und andere Themen.

Nach seiner Vereidigung als 47. Präsident der USA am Montag versprach Donald Trump in einer Rede, «Amerika an die erste Stelle zu setzen» und sagte, dass «das goldene Zeitalter Amerikas jetzt beginnt». Trump sagte, die Vereinigten Staaten würden sich «wieder einmal als eine wachsende Nation betrachten» und als eine, die «ihr Territorium erweitert». Er kritisierte die Biden-Regierung und begann, seine Prioritäten darzulegen, darunter die Ausrufung eines nationalen Notstands an der Südgrenze. Der Präsident verspricht eine Flut von Maßnahmen am ersten Tag in Bezug auf Einwanderung, Energieproduktion, Kriminalität und andere Themen. —

SK-news

20.01.2025 – News – The Washington Post – Scott Clement u.a. —   –  Details

❍

Peoples Voices

Am Montagmittag wurde Donald Trump als 47. Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt. — Die Amerikaner sind sich uneinig, ob Trump noch einmal Präsident werden könnte. Aus diesem Grund hat die Washington Post in Zusammenarbeit mit der Schar School der George Mason University die Amerikaner in Echtzeit nach ihren Reaktionen auf seine Antrittsrede gefragt. Hier ist ihre Antwort. — Die Antworten der Teilnehmer wurden aus Gründen der Klarheit und des Stils leicht bearbeitet.

Mit einem Wort: Welche Gefühle hat Trumps Rede bei Ihnen ausgelöst?

Was war für Sie die wichtigste Erkenntnis aus Trumps Rede?Bradley« Dass Trump seine Rede dazu nutzte, um erneut auf dunkle und hinterhältige Weise seinen persönlichen Kummer auszudrücken. Dass er nicht ein einziges Mal erwähnte, dass er versuche, ‹die Spaltung‹ in diesem Land zu überwinden. Dass er nur um sich selbst und seinen eigenen Reichtum und seine Selbsterhaltung besorgt ist. « — Bradley zwischen 50 und 64, Michigan, hat für Kamala Harris gestimmt

« Er wiederholte viele der beängstigenden Argumente, die er im Wahlkampf verwendet hat, viele der Aufrufe, Ausgrenzung, Rassismus und einfach nur allgemeine Gemeinheit zu fördern… Die größte Ironie der gesamten Rede war, Trump zu hören, einen verurteilten Schwerverbrecher, der offensichtlich kandidierte, um dem Gefängnis zu entgehen, und der erklärte: ‹Wir werden Recht und Ordnung zurückbringen.‹ Ich würde lachen, wenn es nicht so enttäuschend wäre. « — Erik zwischen 30 und 49, Virginia, hat für Kamala Harris gestimmt

« Amerika befindet sich im Niedergang, und Trump wird diesen Prozess umkehren und Amerika wieder groß machen! «— Harper unter 30, Florida, hat für Donald Trump gestimmt

« Meine wichtigste Erkenntnis ist, dass Trump weder mein Wohl noch das Wohl meiner Mitbürger oder das Wohl des Landes im Sinn hat. Ich bin äußerst besorgt über die Zukunft des Landes und der Welt nach Trumps nächsten vier Jahren im Amt. « — Olivia zwischen 30 und 49, Georgia, hat für Kamala Harris gestimmt

« Meine wichtigste Erkenntnis ist, dass Trump weder mein Wohl noch das Wohl meiner Mitbürger oder das Wohl des Landes im Sinn hat. Ich bin äußerst besorgt über die Zukunft des Landes und der Welt nach Trumps nächsten vier Jahren im Amt. « — Olivia zwischen 30 und 49, Georgia, hat für Kamala Harris gestimmt

« Meine wichtigste Erkenntnis ist, dass Trump weder mein Wohl noch das Wohl meiner Mitbürger oder das Wohl des Landes im Sinn hat. Ich bin äußerst besorgt über die Zukunft des Landes und der Welt nach Trumps nächsten vier Jahren im Amt. « — Olivia zwischen 30 und 49, Georgia, hat für Kamala Harris gestimmt (…)

SK-news

20.01.2025 – News – The Washington Post – Leo Sands —   –  Details

❍

Briefe der Präsidenten

Ronald Reagan kritzelte 1989 eine Notiz an seinen Nachfolger über eine Elefantenkarikatur. Diese Tradition, die vielleicht unbeabsichtigt begann, wurde von Joe Biden fortgeführt. — Joe Biden hinterließ am Montag einen persönlichen Brief an seinen Nachfolger im Oval Office und erwiderte damit die Geste, die Donald Trump ihm am Tag seiner Amtseinführung 2021 gemacht hatte. — Der Brief – Biden bestätigte, dass er ihn hinterlassen hatte, wollte ihn Reportern gegenüber aber nicht beschreiben – ist die Fortsetzung einer modernen Tradition, die (vielleicht unbeabsichtigt) 1989 von Präsident Ronald Reagan begonnen wurde. Bei jedem Amtswechsel seither hinterließ der scheidende Bewohner des Weißen Hauses handschriftliche Worte für den Mann, der seinen Platz einnahm. Biden hat Trumps Brief an ihn als « sehr großzügig « bezeichnet, er wurde jedoch nicht öffentlich gemacht.

Joe Biden hinterließ am Montag einen persönlichen Brief an seinen Nachfolger im Oval Office und erwiderte damit die Geste, die Donald Trump ihm am Tag seiner Amtseinführung 2021 gemacht hatte. — Der Brief – Biden bestätigte, dass er ihn hinterlassen hatte, wollte ihn Reportern gegenüber aber nicht beschreiben – ist die Fortsetzung einer modernen Tradition, die (vielleicht unbeabsichtigt) 1989 von Präsident Ronald Reagan begonnen wurde. Bei jedem Amtswechsel seither hinterließ der scheidende Bewohner des Weißen Hauses handschriftliche Worte für den Mann, der seinen Platz einnahm. Biden hat Trumps Brief an ihn als « sehr großzügig « bezeichnet, er wurde jedoch nicht öffentlich gemacht.

«Diese Briefe zeigen, dass das Präsidentenamt eine Institution ist, die mit Herausforderungen und Anforderungen konfrontiert ist, die über die Parteigrenzen hinausgehen», sagte Andrew Busch, Politikwissenschaftler an der University of Tennessee, am Montag. — Es zeige auch, dass einige der wichtigen Aspekte des Präsidentenamtes nicht in der Verfassung niedergeschrieben seien, betonte er. «Sie sind eine Frage der Tradition und des Brauchs. Sie bleiben bestehen; manchmal verschwinden sie. Diese Tradition scheint immer noch da zu sein.» — Schließlich werden die Briefe in den Präsidentenarchiven der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Hier ist, was ehemalige Präsidenten einander sagten, gemäß den Briefen, die vollständig öffentlich zugänglich gemacht wurden:

Schließlich werden die Briefe in den Präsidentenarchiven der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Hier ist, was ehemalige Präsidenten einander sagten, gemäß den Briefen, die vollständig öffentlich zugänglich gemacht wurden: — «Lassen Sie sich von den Truthähnen nicht entmutigen», lautete die Bildunterschrift. — Lieber George — Es wird Momente geben, in denen Sie dieses spezielle Briefpapier verwenden möchten. Also, tun Sie es. — George, ich schätze die Erinnerungen, die wir teilen, und wünsche dir alles Gute. Du wirst in meinen Gebeten sein. Gott segne dich und Barbara. Ich werde unsere Donnerstagsmittagessen vermissen. — Ron

1993: George HW Bush zu Bill Clinto — Vier Jahre später schrieb Bush seinen eigenen Brief, allerdings an einen Nachfolger aus der anderen politischen Lagerseite, der ihn gerade besiegt hatte. «In gewisser Weise war es der schwierigere Brief. Dadurch wurde die Tradition wirklich gefestigt», sagte Busch. — Bush hinterließ auf dem Resolute Desk des Oval Office eine Notiz, in der er seinem späteren Rivalen, der später sein Nachfolger wurde, den Erfolg wünschte. Der Brief machte in den sozialen Medien die Runde, und einige sagten, sie seien von seiner Bescheidenheit und Höflichkeit beeindruckt. Jahre später sagte Clinton, die Notiz habe das wahre Wesen von Bush offenbart. — Lieber Bill, — Als ich vorhin dieses Büro betrat, empfand ich dasselbe Staunen und denselben Respekt wie vor vier Jahren. Ich weiß, dass Sie das auch empfinden werden. — Ich wünsche Ihnen viel Glück hier. Ich habe nie die Einsamkeit gespürt, die manche Präsidenten beschrieben haben. — Es wird sehr harte Zeiten geben, die durch Kritik, die Sie vielleicht für ungerecht halten, noch schwieriger werden. Ich bin nicht besonders gut darin, Ratschläge zu geben; aber lassen Sie sich von den Kritikern nicht entmutigen oder vom Kurs abbringen. — Wenn Sie diese Nachricht lesen, sind Sie unser Präsident. Ich wünsche Ihnen alles Gute. Ich wünsche Ihrer Familie alles Gute. — Ihr heutiger Erfolg ist der Erfolg unseres Landes. Ich drücke Ihnen die Daumen. — Viel Glück -Georg

2009: George W. Bush zu Barack Obama — Bush legte seinen Brief an Obama in die oberste Schublade seines Resolute Desk und erteilte ihm Ratschläge für die Stabübergabe in einem Übergangsprozess, den Vertreter der Obama-Regierung als bemerkenswert reibungslos empfanden. — Bush legte seinen Brief an Obama in die oberste Schublade seines Resolute Desk und erteilte ihm Ratschläge für die Stabübergabe in einem Übergangsprozess, den Vertreter der Obama-Regierung als bemerkenswert reibungslos empfanden. — Bush legte seinen Brief an Obama in die oberste Schublade seines Resolute Desk und erteilte ihm Ratschläge für die Stabübergabe in einem Übergangsprozess, den Vertreter der Obama-Regierung als bemerkenswert reibungslos empfanden. — Gott segne Sie. — Aufrichtig, GW

2017: Von Barack Obama zu Donald TrumpZurück zum MenüEs handelt sich dabei um den längsten der öffentlich zugänglichen Briefe und den ersten, in dem der Empfänger nicht mit Vornamen angesprochen wurde. Obama würdigte darin Trumps politischen Erfolg und drängte ihn zugleich, «die Instrumente unserer Demokratie mindestens so stark zu hinterlassen, wie wir sie vorgefunden haben». — Trump bezeichnete den Brief später als «wunderschön». — «Das war wirklich sehr nett von ihm und wir werden es in Ehren halten. Wir werden es beibehalten», sagte er Reportern. — Sehr geehrter Herr Präsident, — Herzlichen Glückwunsch zu Ihrer bemerkenswerten Amtszeit. Millionen haben ihre Hoffnungen in Sie gesetzt, und wir alle, unabhängig von unserer Partei, sollten auf mehr Wohlstand und Sicherheit während Ihrer Amtszeit hoffen. — Dies ist ein einzigartiges Büro ohne klare Erfolgsstrategie, daher weiß ich nicht, ob ein Ratschlag von mir besonders hilfreich sein wird. Lassen Sie mich dennoch ein paar Überlegungen aus den letzten 8 Jahren anstellen. — Erstens sind wir beide, auf unterschiedliche Weise, mit großem Glück gesegnet. Nicht jeder hat so viel Glück. Es liegt an uns, alles zu tun, was wir können, um jedem Kind und jeder Familie, die bereit sind, hart zu arbeiten, weitere Erfolgsleitern zu bauen. — Zweitens ist die amerikanische Führung in dieser Welt wirklich unverzichtbar. Es liegt an uns, durch Taten und Vorbildfunktion die internationale Ordnung aufrechtzuerhalten, die seit dem Ende des Kalten Krieges stetig gewachsen ist und von der unser eigener Wohlstand und unsere Sicherheit abhängen. — Drittens sind wir nur vorübergehende Inhaber dieses Amtes. Das macht uns zu Hütern jener demokratischen Institutionen und Traditionen – wie Rechtsstaatlichkeit, Gewaltenteilung, Gleichbehandlung und Bürgerrechte –, für die unsere Vorfahren gekämpft und ihr Blut vergossen haben. Ungeachtet des Auf und Ab der Tagespolitik liegt es an uns, diese Instrumente unserer Demokratie mindestens so stark zu hinterlassen, wie wir sie vorgefunden haben. — Und schließlich: Nehmen Sie sich in der Hektik der Ereignisse und Verpflichtungen Zeit für Freunde und Familie. Sie werden Sie durch die unvermeidlichen schwierigen Phasen bringen. — Michelle und ich wünschen Ihnen und Melania nur das Allerbeste für dieses große Abenteuer. Wir sind sicher, dass wir Ihnen auf jede erdenkliche Weise helfen werden. — Viel Glück und Gottes Segen,BO

SK-news

20.01.2025 – News – The Washington Post – Maxine Joselow u.a. —   –  Details

❍

Joe Biden

Der designierte Präsident Donald Trump hat versprochen, Dutzende von Präsident Joe Bidens Umweltvorschriften und -politiken rückgängig zu machen. Einige davon könnten jedoch schwer zu beseitigen sein. — Präsident Joe Biden wird sein Amt mit einer beeindruckenden Umwelt- und Klimabilanz verlassen. So hat er beispielsweise mehr öffentliches Land und Gewässer geschützt – rund 260 Millionen Hektar – als jeder andere US-Präsident. Einer Analyse der Washington Post zufolge hat Biden drei Viertel der Rücknahmen von Umweltpolitiken durch die Trump-Regierung gezielt ins Visier genommen oder rückgängig gemacht und selbst 123 neue Umweltpolitiken auf den Weg gebracht. — Dieses Erbe ist nun durch den designierten Präsidenten Donald Trump in Gefahr, der den wissenschaftlichen Konsens zurückweist, dass der Klimawandel hauptsächlich durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe und andere menschliche Aktivitäten verursacht wird. Trump hat versprochen, Dutzende von Bidens Umweltvorschriften und -politiken rückgängig zu machen, die seiner Meinung nach Arbeitsplätze gefährden und Amerikas Abhängigkeit von anderen Nationen erhöhen. — Vertreter der Biden-Regierung und viele Umweltanwälte sind jedoch der Meinung, dass viele Maßnahmen der Demokraten aufgrund rechtlicher, wissenschaftlicher und politischer Herausforderungen nur schwer rückgängig zu machen sein werden. — (…)

SK-news