LAST RADIO POETS

17.02.2025 – News – The New York Times – Erica L. Green —   –  Details

❍

Kamala Harris

Die ersten Amtshandlungen des ehemaligen Vizepräsidenten als nicht gewählter Amtsträger seit Jahrzehnten könnten ein Zeichen dafür sein, was als nächstes passieren wird. — Die ehemalige Vizepräsidentin Kamala Harris kam am Montag ihrer Verpflichtung nach und begrüßte die neue Regierung in Washington.

Die ehemalige Vizepräsidentin Kamala D. Harris verließ Washington am Montag so, wie sie am selben Tag vor vier Jahren ihr Amt angetreten hatte: Sie schrieb Geschichte. — Nach der Amtseinführung von Präsident Trump machte sich Frau Harris auf den Weg zum Joint Base Andrews, um ihren letzten offiziellen Flug nach Hause nach Kalifornien anzutreten, unterstützt von einer ausschließlich aus Frauen bestehenden Besatzung der US Air Force. Einer Beraterin zufolge war es das erste Mal, dass eine derartige Besatzung ein C-32-Flugzeug für den militärischen Zweig bediente. — Es war ein würdiges Ende für eine bahnbrechende Vizepräsidentin, die sich selten als solche präsentierte, und eine subtile Anspielung auf ihren historischen Aufstieg in das zweithöchste Amt der Nation. — Nach ihrer Ankunft in Kalifornien wird Frau Harris eine Feuerwache besuchen, um den Feuerwehrleuten zu danken, die an vorderster Front gegen die Waldbrände in Los Angeles eingesetzt waren und sogar ihr eigenes Haus in Gefahr brachten. Sie wird außerdem gemeinsam mit den Mitarbeitern der Wohltätigkeitsorganisation World Central Kitchen Nahrungsmittel an die von den Bränden betroffenen Gemeinden verteilen. — Die ersten Amtshandlungen von Frau Harris als nicht gewählte Amtsträgerin seit Jahrzehnten könnten ein Hinweis darauf sein, was als nächstes passieren wird. — Sie hat weder ihre Niederlage gegen Herrn Trump direkt thematisiert, noch öffentlich über ihre Pläne nach dem Ausscheiden aus dem Amt gesprochen. — «Ich halte Sie auf dem Laufenden», sagte sie, als sie letzte Woche danach gefragt wurde, nachdem sie – als erste Frau – ihren Namen auf den zeremoniellen Schreibtisch gesetzt hatte, der seit 1940 von Vizepräsidenten unterzeichnet wurde. — Auf ihrem Heimweg stellte Frau Harris eine neue Website online, auf der sie ihre Errungenschaften im Laufe ihrer politischen Karriere darlegte. Damit zeigte sie, was sie nach Meinung vieler immer wieder bewiesen hat, und sie bekräftigte dies kürzlich bei ihrer Unterschrift am Schreibtisch.

«Es liegt nicht in meiner Natur, still in die Nacht zu gehen», sagte sie. «Machen Sie sich also darüber keine Sorgen.» — Laut einer mit ihrer Denkweise vertrauten Person hat Frau Harris engen Freunden erzählt, dass sie drei Optionen prüft. Sie wird entweder 2026 als Gouverneurin von Kalifornien kandidieren, 2028 erneut als Präsidentin oder gar nicht. — In Kalifornien wird Harris von vielen als eine Kämpferin gesehen, die leicht Unterstützung gewinnen könnte, sollte sie erneut ein öffentliches Amt anstreben, sagen Verbündete. — «Sie kehrt mit erhobenem Haupt zurück und die Demokraten sind sehr stolz auf ihre Arbeit», sagte Mark Buell, ein prominenter Großspender der Demokraten im Bundesstaat, der Harris‹ frühere Kampagnen mitorganisiert hat. «Ich glaube nicht, dass Sie jemanden finden werden, der meint, sie hätte härter für die Präsidentschaft kämpfen können.» — Ihre letzten Wochen im Amt waren geprägt von Pflichtbewusstsein und Demokratie. Frau Harris bestätigte die Wahl, die sie verloren hatte, und stellte damit einen krassen Gegensatz zu der Wahl vor vier Jahren dar, als ihr Gegner nach ihrem Amtsantritt einen gewalttätigen Mob aufhetzte, um den Prozess zu behindern. Statt einer Reise in mehrere Länder, die sie absagte, um bei der Bekämpfung der Waldbrände zu helfen, telefonierte sie mit zahlreichen Staats- und Regierungschefs aus aller Welt. Und am Montag kam sie ihrer Verpflichtung nach, die neue Regierung in Washington willkommen zu heißen, selbst nach einem erbitterten Wahlkampf, in dem deren Anhänger sie persönlich angriffen, oft mit einem Hauch von Rassismus und Sexismus. — «Offensichtlich wurde an sie ein Standard gestellt, den kein anderer Vizepräsident eines Landes erfüllen musste, und sie hat sich der Herausforderung gestellt», sagte LaTosha Brown, Mitbegründerin der Wählerrechtsgruppe Black Voters Matter. «Und sie hat dieses Amt mit intaktem Charakter verlassen.» (…)

«Ihr Weggang erinnert uns daran, dass wir in Zeiten wie diesen stark sein müssen, aber wir sollten nie vergessen, woher wir kommen, und das sollten wir im Hinterkopf behalten, wenn wir überlegen, wohin wir als nächstes gehen», sagte Frau Fortier. «Sie hat uns wissen lassen, was es bedeutet – dass dies die Welt ist, in der wir bereit sein müssen, zu kämpfen, um zu leben, und nicht nur zu leben.» — Ob sie nun in Afrika Beziehungen aufbaute, um den wirtschaftlichen Einfluss Chinas und Russlands abzumildern, oder Allianzen im Indo-Pazifik stärkte – Frau Harris hatte oft die Menschen im Blick, deren Stimmen nicht gehört wurden, und dachte über Probleme nach, die erst in einigen Jahren auftreten würden. — «Eine weitere Sache, die sie während ihrer gesamten Karriere im Inland getan hat, ist, dafür zu sorgen, dass alle Stimmen gehört werden und jeder einen Platz am Tisch bekommt», sagte Philip H. Gordon, der nationale Sicherheitsberater von Frau Harris. «Alle Bevölkerungsgruppen, Rassen, Einkommensniveaus, Geschlechter, oft hat sie sich für den kleinen Mann gegen den großen Mann eingesetzt. Und ich denke, dieser Instinkt gilt auch für die internationalen Beziehungen.» — Und sie hat einen Weg geebnet, dem andere folgen können. — «Vor der Wahl 2020 gab es in den Vereinigten Staaten kein Drehbuch für eine Frau als Vizepräsidentin der Vereinigten Staaten – jetzt gibt es das Drehbuch», sagte Donna Brazile, eine langjährige demokratische Analystin. — «Die gläserne Decke wurde zerschlagen und zertrümmert», fügte sie hinzu, «und wird bald als versteckte Barriere, die für Frauen, wie es einst hieß, nicht in Frage kam, längst vergessen sein.» — Eine Korrektur erfolgte am 23. Januar 2025: In einer früheren Version dieses Artikels wurde der Zeitpunkt der Vereidigung von Kamala Harris als Vizepräsidentin falsch beschrieben. Es war vor vier Jahren, nicht vor fünf Jahren.

SK-news

15.02.2025 – News – The New York Times – Red. —   –  Details

❍

Isaiah Thompson

In den ersten drei Wochen nach seiner Rückkehr im Amt hat Präsident Trump ein schwindelerregendes Tempo des politischen und gesellschaftlichen Wandels vorgelegt und Dutzende von Durchführungsverordnungen erlassen, die eine dramatische Umstrukturierung der Bundesregierung und eine Neuausrichtung des Landes zum Ziel haben. — Trump verfolgt seine «America First»-Agenda weiterhin durch selektive Handelszölle. Gleichzeitig blickt er über die amerikanischen Grenzen hinaus und schlägt die Zwangsumsiedlung von Palästinensern aus Gaza vor, um Platz für die Neuentwicklung zu schaffen. Und es ergibt sich ein umfassenderes Bild von Trumps Partnerschaft mit Elon Musk, einem milliardenschweren Privatmann, der die Reduzierung des Personalbestands im öffentlichen Dienst mit Hochdruck vorantreibt. — In gewisser Weise hat die Flut an markanten Veränderungen die Trennlinien zwischen den starken Befürwortern und den entschiedenen Gegnern des Präsidenten verhärtet. Viele weitere in der Mitte haben eine abwartende Haltung eingenommen. — Während Trumps ersten 100 Tagen im Amt werden wir mit einer kleinen Gruppe von Wählern – mit unterschiedlichen politischen Ansichten – in Kontakt bleiben, um ihre Eindrücke von seiner zweiten Amtszeit zu dokumentieren. Hier ist, was sechs von ihnen zu sagen hatten.

— In den ersten drei Wochen nach seiner Rückkehr im Amt hat Präsident Trump ein schwindelerregendes Tempo des politischen und gesellschaftlichen Wandels vorgelegt und Dutzende von Durchführungsverordnungen erlassen, die eine dramatische Umstrukturierung der Bundesregierung und eine Neuausrichtung des Landes zum Ziel haben. — Trump verfolgt seine «America First»-Agenda weiterhin durch selektive Handelszölle. Gleichzeitig blickt er über die amerikanischen Grenzen hinaus und schlägt die Zwangsumsiedlung von Palästinensern aus Gaza vor, um Platz für die Neuentwicklung zu schaffen. Und es ergibt sich ein umfassenderes Bild von Trumps Partnerschaft mit Elon Musk, einem milliardenschweren Privatmann, der die Reduzierung des Personalbestands im öffentlichen Dienst mit Hochdruck vorantreibt. — In gewisser Weise hat die Flut an markanten Veränderungen die Trennlinien zwischen den starken Befürwortern und den entschiedenen Gegnern des Präsidenten verhärtet. Viele weitere in der Mitte haben eine abwartende Haltung eingenommen. — Während Trumps ersten 100 Tagen im Amt werden wir mit einer kleinen Gruppe von Wählern – mit unterschiedlichen politischen Ansichten – in Kontakt bleiben, um ihre Eindrücke von seiner zweiten Amtszeit zu dokumentieren. Hier ist, was sechs von ihnen zu sagen hatten. — «Genau das habe ich erwartet – dass unerwartete Dinge passieren würden.»Hamid Chaudhry, 53, aus Reading, Pennsylvania.

— Herr Musk «schien fast so, als ob er direkt die Kontrolle über das Weiße Haus hätte».

Dave Abdallah, 59, aus Dearborn Heights, Michigan.

— Herr Musk «schien fast so, als ob er direkt die Kontrolle über das Weiße Haus hätte».

Dave Abdallah, 59, aus Dearborn Heights, Michigan.

— «Im Moment fühlt es sich so ungewiss an.»Isaiah Thompson, 22, aus Washington, DC — Isaiah Thompson ist nicht sicher, was er von Trumps unbekannter Mission halten soll, die Bundesregierung zu verkleinern und neu zu gestalten. — Für den College-Studenten Thompson waren die Entscheidungen, Zölle einzuführen, das Bildungsministerium aufzulösen oder Bundesangestellte zu entlassen, zu weit hergeholt: Sie seien zu schnell und ohne ausreichende Erklärung oder Begründung getroffen worden. — Doch keine dieser Maßnahmen ist für Thompson so beängstigend wie die Tatsache, dass der Präsident Musk einen mächtigen, unorthodoxen Job in einer Behörde überträgt. Der Milliardär ist als Leiter des neuen Ministeriums für Regierungseffizienz damit beauftragt, verschwenderische Staatsausgaben auszumerzen. Thompson schätzt Musks Fähigkeiten als Geschäftsmann zwar, kann aber nicht verstehen, wie einem Privatbürger so viel Zugang zur Bundesregierung und zu internen Daten ohne klare Grenzen gewährt werden kann. — «Es ist ganz Donald Trumps Charakter, dass er Elon Musk mit ins Boot geholt hat», sagte Thompson, 22, der an der Howard University Chemieingenieurwesen studiert. «Wer würde nicht gerne mit dem reichsten Mann der Welt verbündet sein? Ich denke, das ist klug.» — Es gebe jedoch «keine gegenseitige Kontrolle und keinen Ausgleich», sagte er. — «Eine nicht gewählte Position bedeutet, dass die Menschen dieses Landes, die demokratischen Prinzipien, auf denen dieses Land gegründet wurde, nicht daran beteiligt waren, diesen Mann in diese Position zu bringen», sagte Thompson, der die Grünen unterstützt, es aber für praktischer hält, für Kamala Harris zu stimmen. — Thompson hofft, dass Trumps großer Plan ihm irgendwann einen Sinn geben wird. «Im Moment scheint alles so ungewiss.»

— «Wenn jemand versucht, die Ausgaben zu kürzen, was mir auf lange Sicht helfen würde, nehme ich das für bare Münze.»Perry Hunter, 55, aus Sellersburg, Indiana.

SK-news

13.02.2025 – News – The New York Times – Patrick Healy und Masha Gessen —   –  Details

❍

Chess Figures

Meinung / Opinon – Interview // Der stellvertretende Herausgeber von Opinion, Patrick Healy, spricht mit dem Kolumnisten M. Gessen darüber, warum so viele Menschen und Institutionen, darunter auch Demokraten, vor Trump das Knie gebeugt haben, obwohl sie entschieden anderer Meinung sind.

Unten finden Sie die Abschrift einer Folge von «The Opinions». Um die volle Wirkung zu erzielen, empfehlen wir, sie in ihrer Originalfassung anzuhören. Sie können dies mit dem oben stehenden Player oder über die NYT Audio App, Apple, Spotify, Amazon Music, YouTube, iHeartRadio oder wo auch immer Sie Ihre Podcasts beziehen, tun. — Patrick Healy: Ich bin Patrick Healy, stellvertretender Herausgeber von «New York Times Opinion», und dies ist «The First 100 Days», eine wöchentliche Serie, die den Machtgebrauch von Präsident Trump und seinen Antrieb, Amerika zu verändern, untersucht. — Diese Woche habe ich viel darüber nachgedacht, warum die Menschen Donald Trump nachgeben. Das gilt für die Republikaner im Senat und im Repräsentantenhaus, die jeden Anschein von Unabhängigkeit des Kongresses aufgegeben und sogar Trumps Kabinettskandidaten bestätigt haben, die sie insgeheim ablehnen. Die Regierungsinstitutionen, Wirtschaftsführer und sogar die Funktionäre der Demokratischen Partei leisten dort, wo es darauf ankommt, keinen großen Widerstand. — Deshalb wollte ich mit meiner Kollegin Masha Gessen sprechen. Sie schreibt seit zwei Jahrzehnten über den Aufstieg des Autoritarismus in ihrer Heimat Russland und in Osteuropa. — Masha verließ Russland 2013, nachdem Putins Anti-LGBTQ-Politik das Leben für sie und ihre Familie zu gefährlich gemacht hatte. — Danke, dass du dabei bist, Mascha. — Gessen: Es ist schön, hier zu sein, Patrick. — Healy: Also Masha, Ihre Kolumnen vom letzten Jahr haben ziemlich genau vorhergesagt, wie eine Trump-Präsidentschaft aussehen würde. Einfach der Mangel an Beschränkungen, das Niedertrampeln eines Regierungssystems, die Dämonisierung von Einwanderern und anderen Gruppen. Und deshalb möchte ich fragen: Gibt es bisher irgendetwas, das Sie an Trump oder seiner Regierung oder an anderen Führern des Landes überrascht hat? — Gessen: Ich möchte nicht behaupten, dass ich vorhergesagt habe, wie Trumps Präsidentschaft aussehen würde, denn eigentlich war alles vorhersehbar. Er hat es bei Kundgebungen immer wieder deutlich gemacht –

Healy: Ganz offen, ja. — Gessen: Es gibt das Projekt 2025. — Ich glaube, ich war unangenehm überrascht, dass er schon in seiner Antrittsrede begann, Transsexuelle anzugreifen. Ich wusste, dass er Transsexuelle angreifen würde, aber in der Antrittsrede? Das war unerwartet, sogar für mich. — Healy: War es, weil man bei solchen Reden in großen Themen denkt? Oder ist es einfach die Art von Reden, bei der man keine Hassreden hört? — Gessen: Wenn Sie sich erinnern, war das vor acht Jahren ein amerikanisches Gemetzel. Wir wussten also, dass wir keine spektakuläre Zukunftsvision erwarten durften, und wir wissen, dass Trump sich kaum zurückhalten kann, Feindseligkeit und Ressentiments zu schüren. — Ich denke, es war einfach die endgültige Feststellung, dass es nur zwei Geschlechter gibt, männlich und weiblich, und das Signal, dass dies sofort gesetzlich geregelt werden würde. — Ich denke, die Bedeutung war unerwartet. Ich war mir der Bedeutung seiner transfeindlichen Rhetorik im Wahlkampf durchaus bewusst und es wäre nicht unlogisch gewesen, zu erwarten, dass sie auch während der Präsidentschaft eine wichtige Rolle spielen würde. Aber dass er so im Mittelpunkt stand und sogar Teil der Antrittsrede war, war noch wichtiger, als ich erwartet hatte. (…)

Healy: Basierend auf Loyalität und der Markierung als Teil dieser Untersuchungen. — Gessen: Und im Moment scheint es möglich, eine solche Anstrengung zu unternehmen. — Healy: Was das öffentliche Reden angeht, gab es für mich kürzlich eine Kundgebung, bei der Trans-Kinder und Trans-Teenager ihre Meinung dazu äußerten, was mit Trump, den Krankenhäusern und der Regierung passiert. Als ich das sah, dachte ich mir: Wenn die Jüngsten und Machtlosesten unter uns so etwas sagen können und einen Weg finden, ein Megafon zu benutzen, warum kann das der Rest von uns dann nicht? — Gessen: Das ist ein guter Punkt. Und ich fürchte, ich habe eine Antwort darauf. Und die Antwort ist, dass die humanistischen Gründe, welche Gründe es auch immer sein mögen, im Voraus zu gehorchen, den Menschen, die direkt ins Visier genommen werden, nicht zur Verfügung stehen. — Im Moment besteht in diesem Land das Bestreben, Transsexuelle, Transsexuelle und Einwanderer in der Gesellschaft und in allen öffentlichen Räumen völlig unsichtbar zu machen. — In gewisser Weise ist es bei Transsexuellen sogar noch deutlicher, denn bei Einwanderern hat es dazu geführt, dass die Leute zu Hause bleiben und buchstäblich nicht die Tür aufmachen. Aber im Moment können Transsexuelle, anders als viele Einwanderer, eine Minute lang im öffentlichen Raum bleiben und etwas sagen. Und das ist es, was wir sehen.

Audioclip eines Kindes bei einer Kundgebung : «Ich bin aus Florida hierhergezogen, weil es dort zu unsicher ist. Jetzt bin ich hier nicht mehr sicher, weil Trump Präsident ist. Ich möchte einfach mein Leben leben und ich selbst sein. Danke für Ihre Unterstützung und bitte kämpfen Sie weiter für mich.» (Jubel) — Healy: Masha, vielen Dank, dass du dabei bist. — Gessen: Danke, Patrick. —

SK-news

06.02.2025 – News – The New York Times – Mya Guarnieri —   –  Details

❍

Montevideo La Rambla

In Montevideo, Uruguay, dient die fast 22,5 Kilometer lange Uferpromenade La Rambla den Einheimischen als Wohnzimmer im Freien. Für Besucher ist sie außerdem ein perfektes Gegenmittel gegen den Winterblues. — Um einen Einblick in die Seele einer Stadt zu gewinnen, machen Sie einen Spaziergang entlang der Uferpromenade: Denken Sie an die Seine-Promenaden in Paris, die Copacabana-Promenade in Rio oder die Charles River Esplanade in Boston. Oder an die fast 22,5 Kilometer lange, palmengesäumte Promenade namens La Rambla in Montevideo, der Hauptstadt Uruguays.La Rambla, einer der längsten Bürgersteige der Welt, schlängelt sich entlang der schimmernden Mündung des Río de la Plata, vorbei an Stränden, Weinbars und violett blühenden Jacaranda-Bäumen, Statuen und Skulpturen, Fußballspielen und Freunden, die bei einer Tasse Mate in Gespräche vertieft sind. Wenn Sie im Sommer kommen – wenn die nördliche Hemisphäre vor Kälte zittert –, werden Sie sich vielleicht einer Massenwanderung von Einheimischen anschließen, die mit Klappstühlen zur Promenade eilen und sie so praktisch in das Wohnzimmer der Stadt im Freien verwandeln. — Ein Abschnitt der La Rambla in der Nähe der Altstadt. Die Einheimischen bringen Klappstühle, Haustiere und Tassen Mate mit, um sich an der Promenade zu unterhalten (…)

SK-ab hier ID changenews

05.02.2025 – News – The New York Times – Zeynep Tufekci —   –  Details

❍

Trump / Sam Altman

Die chinesische Tech-Industrie versetzte der US-Tech-Industrie – und mit ihr der Börse – kürzlich einen bösen Schock, als sie DeepSeek vorstellte, ein künstliches Intelligenzmodell, das in seiner Leistung den besten amerikanischen ebenbürtig ist, aber möglicherweise zu einem Bruchteil der Kosten und trotz Handelsbeschränkungen für KI-Chips entwickelt wurde. — Seitdem gab es viele verzweifelte Versuche, herauszufinden, wie sie es gemacht haben und ob alles mit rechten Dingen zuging. Das sind nicht die wichtigsten Fragen, und die übermäßige Konzentration auf sie ist ein Beispiel dafür, wie wir überhaupt erst überrumpelt wurden. — Die wahre Lehre aus DeepSeek ist, dass Amerikas Ansatz zur Sicherheit und Regulierung von KI – die Bedenken, die sowohl die Biden- als auch die Trump-Regierung sowie viele KI-Unternehmen hegen – weitgehend Unsinn war. Es war nie möglich, die Verbreitung dieser mächtigen, aufstrebenden Technologie einzudämmen, und schon gar nicht nur durch Handelsbeschränkungen für Komponenten wie Grafikchips. Das war eine eigennützige Fiktion, die weltfremden Führungskräften von einer Industrie aufgedrängt wurde, die wollte, dass die Regierung ihre Konkurrenten schwächelt. — Anstatt vergeblich zu versuchen, diesen Geist unter Verschluss zu halten, sollten Regierung und Industrie unsere Gesellschaft auf die umfassenden Veränderungen vorbereiten, die bald bevorstehen. — (…) — In der Branche ist die Ansicht weit verbreitet, dass der wahre Wendepunkt die Entwicklung von AGI oder Artificial General Intelligence sein wird, wenn die KI die Intelligenz des Menschen erreicht und möglicherweise autonom wird. Daraus folgt, dass das, was jetzt passiert, nur eine Art Aufwärmphase ist, über die sich niemand allzu viele Sorgen machen muss. Das ist eine bequeme Lüge. Wir haben den anderen AGI-Wendepunkt erreicht: Artificial Good-Enough Intelligence – KI, die schnell, günstig, skalierbar und für eine Vielzahl von Zwecken nützlich ist – und wir müssen uns mit dem auseinandersetzen, was jetzt passiert. — Viele Beobachter haben dies als einen Sputnik-Moment bezeichnet. Das ist falsch: Amerika kann seine Vorherrschaft über die fortschrittlichste KI nicht wiederherstellen, denn die Technologie, die Daten und das Know-how, die sie hervorgebracht haben, sind bereits über die ganze Welt verteilt. Die beste Art und Weise, wie sich dieses Land für das neue Zeitalter positionieren kann, besteht darin, sich auf dessen Auswirkungen vorzubereiten. — Wenn die unvermeidliche Verbreitung von KI beispielsweise unsere Cybersicherheit gefährdet, ist es an der Zeit, statt nur die Exporte zu regulieren, unsere vernetzte Infrastruktur zu stärken – und sie so auch vor der allgegenwärtigen Bedrohung durch Hackerangriffe durch zufällige Agenten oder feindliche Regierungen zu schützen. Und statt darüber zu fantasieren, wie uns künftig irgendeine Schurken-KI angreifen könnte, ist es an der Zeit, klar darüber nachzudenken, wie Unternehmen und Regierungen die bereits verfügbare KI nutzen könnten, um ihre Dominanz zu festigen, unsere Rechte auszuhöhlen und die Ungleichheit zu verschärfen. Wer wird bei der weiteren Verbreitung der Technologie zurückgelassen? Welche Rechte werden bedroht? Welche Institutionen müssen umgebaut werden und wie? Und was können wir tun, damit diese mächtige Technologie mit so viel Potenzial für Gutes der Öffentlichkeit zugutekommt? — Zudem ist es an der Zeit, zuzugeben, dass die Interessen einiger weniger großer, multinationaler Unternehmen nicht die Interessen der Menschen vertreten können, die vor einem derart tiefgreifenden Wandel stehen. — Was auch immer DeepSeek sonst getan haben mag, um uns hierher zu bringen, vielleicht können wir dankbar dafür sein, dass es uns diese Erkenntnis aufgezwungen hat.

SK-news

05.02.2025 – News – The New York Times – Patrick Kingsley —   –  Details

❍

Vertriebene Palästinenser (Gaza)

Präsident Trumps Vorschlag, Millionen Menschen aus Gaza zu verlegen, wurde von der israelischen Rechten begrüßt, von den Palästinensern jedoch verurteilt. Einige Experten meinen, es handele sich möglicherweise um eine Verhandlungstaktik.

Der Plan von Präsident Trump, Gaza unter amerikanische Besatzung zu stellen und die zwei Millionen palästinensischen Bewohner umzusiedeln, hat die israelische Rechte erfreut, die Palästinenser entsetzt, Amerikas arabische Verbündete schockiert und regionale Analysten verblüfft, die den Plan für undurchführbar hielten. — Einigen Experten erschien dieser Gedanke so unwahrscheinlich – würde Trump tatsächlich den Einsatz amerikanischer Truppen in einem weiteren hartnäckigen Kampf gegen militante Islamisten im Nahen Osten riskieren? –, dass sie sich fragten, ob es sich dabei lediglich um den Auftakt zu einer neuen Verhandlungsrunde über die Zukunft Gazas handelte. — Für die israelische Rechte entlarvte Trumps Plan Jahrzehnte unwillkommener Orthodoxie im israelisch-palästinensischen Konflikt und eröffnete die Möglichkeit, die militante Bedrohung in Gaza zu beseitigen, ohne einen palästinensischen Staat gründen zu müssen. Insbesondere die Siedlerführer begrüßten ihn als einen Weg, Gaza letztlich mit jüdischen Zivilisten zu besiedeln – ein lang gehegter Wunsch. — Für die Palästinenser käme dieser Vorschlag einer ethnischen Säuberung furchterregenderen Ausmaßes gleich als alle Vertreibungen, die sie seit 1948 erlebt haben. Damals wurden im Zuge der Kriege um die Gründung des jüdischen Staates rund 800.000 Araber vertrieben oder flohen.

«Unerhört», sagte Prof. Mkhaimar Abusada, ein palästinensischer Politikanalyst aus Gaza, der während des Krieges aus seiner Heimat vertrieben wurde. «Die Palästinenser würden lieber in Zelten neben ihren zerstörten Häusern leben, als woanders hinzuziehen.» — «Sehr wichtig», schrieb Itamar Ben-Gvir, ein rechtsextremer israelischer Abgeordneter und Siedlerführer, in einem Social-Media-Post. «Die einzige Lösung für Gaza ist, die Migration der Gaza-Bewohner zu fördern.» — «Komisch», sagte Alon Pinkas, ein politischer Kommentator und ehemaliger israelischer Botschafter. «Dagegen erscheinen die Annexion Kanadas und der Kauf Grönlands viel praktischer.» — Während Trump die Idee als einen Akt der Freundlichkeit gegenüber den in einem dezimierten Gebiet lebenden Palästinensern darstellte, erklärten Rechtsexperten, eine Zwangsabschiebung wäre ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. — Frühere Bevölkerungsverschiebungen dieser Größenordnung haben soziale und politische Probleme oft verschärft, anstatt sie zu lösen, und den Menschen, die aus ihrer Heimat vertrieben wurden, extreme Not bereitet. Die Vertreibung von rund 20 Millionen Menschen während der Teilung Indiens im Jahr 1947 beispielsweise hatte politische Konsequenzen, die Jahrzehnte anhielten und zu mehreren Konflikten führten. (…) — Vertriebene Palästinenser kehren am Sonntag in den nördlichen Gazastreifen zurück.

SK-news

05.02.2025 – News – The New York Times – Alexandra Alter —   –  Details

✸ ❍

Joan Didion

.

SK-news

04.02.2025 – News – The New York Times – Red. —   –  Details

❍

Beyoncé

Eine vollständige Übersicht über die Künstler, Alben, Songs und Videos, die bei der 67. jährlichen Preisverleihung Trophäen mit nach Hause nahmen.

Beyoncé gewann für «Cowboy Carter» den Grammy-Titel als Album des Jahres und war damit die erste schwarze Frau, die in diesem Jahrhundert die höchste Auszeichnung der Grammys mit nach Hause nahm. — Beyoncé hat am Sonntag bei der 67. Grammy-Verleihung den lang ersehnten Sieg für das Album des Jahres errungen: «Cowboy Carter» nahm den letzten Preis des Abends mit nach Hause, womit der Superstar drei Siege (bei elf Nominierungen) eingefahren hat. Zuvor war sie die erste schwarze Künstlerin, die den Preis für das beste Country-Album gewann. — Kendrick Lamar räumte in fünf Kategorien ab und gewann die meisten Preise, darunter «Song» und «Platte des Jahres» für seinen Disstrack gegen Drake, «Not Like Us». Chappell Roan wurde zum besten neuen Künstler gekürt und krönte damit ein spektakuläres Jahr.

Platte des Jahres«Not Like Us», Kendrick Lamar.

Hören Sie den Popcast. — Album des Jahres«Cowboy Carter», Beyoncé — Lied des Jahres«Not Like Us», Kendrick Lamar, Songwriter (Kendrick Lamar) — Bester neuer KünstlerChappell Roan — Produzent des Jahres, Nicht-KlassikDaniel NigroLesen Sie unser Profil. — Songwriter des Jahres, Nicht-KlassikAmy AllenLesen Sie unser Profil. — Beste Pop-Solo-Performance«Espresso», Sabrina CarpenterLesen Sie unsere Rezension des Albums von Sabrina Carpenter. — Beste Leistung eines Pop-Duos/einer Pop-Gruppe«Stirb mit einem Lächeln», Lady Gaga und Bruno Mars — Bestes Pop-Gesangsalbum«Short n‹ Sweet», Sabrina Carpenter.

Sehen Sie sich Fotos von Sabrina Carpenter und mehr an. — Beste Dance-/Elektronik-Aufnahme«Neverender», Justice und Tame Impala.

Lesen Sie unser Profil. — Beste Dance-Pop-Aufnahme«Von Dutch», Charli XCX.

Hören Sie den Charli XCX Popcast. — Bestes Dance/Electronic-Album«Brat», Charli XCXLesen Sie unsere Kritik zum Jahr von «Brat». — Beste Remix-Aufnahme«Espresso (Mark Ronson x FNZ Working Late Remix)», FNZ und Mark Ronson, Remixer (Sabrina Carpenter) — Beste Rock-Performance«Jetzt und Dann», The Beatles — Beste Metal-Performance«Mea Culpa (Ah! Ça ira!)», Gojira, Marina Viotti und Victor Le Masne — Bester Rocksong«Broken Man», Annie Clark, Songwriterin (St. Vincent) — Bestes Rockalbum«Hackney Diamonds», The Rolling StonesLesen Sie unser Profil. — Beste alternative Musikdarbietung«Flea», St. VincentLesen Sie unser Profil. — Bestes Alternative-Musikalbum«Alle schreiend geboren», St. Vincent — Beste R&B-Performance«Made for Me (Live auf BET)», Muni Long — Beste traditionelle R&B-Darbietung«Das bist du», Lucky Daye — Bester R&B-Song«Saturn», Rob Bisel, Cian Ducrot, Carter Lang, Solána Rowe, Jared Solomon und Scott Zhang, Songwriter (SZA) — Bestes Progressive-R&B-Album«So froh, dich kennenzulernen», Avery*Sunshine«Why Lawd?», NxWorries (Anderson.Paak und Knxwledge) — Bestes R&B-Album«11:11 (Deluxe)», Chris Brown — Beste Rap-Performance«Not Like Us», Kendrick Lamar.

Hören Sie den Popcast. — Beste melodische Rap-Performance«3:AM», Rapsody mit Erykah Badu — Bester Rap-Song«Not Like Us», Kendrick Lamar, Songwriter (Kendrick Lamar) — Bestes Rap-Album«Alligatorbisse heilen nie», Doechii — Bestes Spoken-Word-Poetry-Album«Das Herz, der Verstand, die Seele», Tank and the Bangas — Beste Jazz-Performance«Twinkle Twinkle Little Me», Samara Joy mit Sullivan Fortner — Bestes Jazz-Gesangsalbum«Ein freudiger Feiertag», Samara Joy — Bestes Jazz-Instrumentalalbum«Remembrance», Chick Corea und Béla Fleck — Bestes Album eines großen Jazzensembles«Bianca neu erfunden: Musik für Pfoten und Durchhaltevermögen», Dan Pugach Big Band — Bestes Latin-Jazz-Album«Cubop Lives!», Luques Curtis, Zaccai Curtis, Willie Martinez, Camilo Molina und Reinaldo de Jesus — Bestes Alternative-Jazz-Album«Kein Wasser mehr: Das Evangelium von James Baldwin», Meshell Ndegeocello — Bestes traditionelles Pop-Gesangsalbum«Visionen», Norah Jones — Bestes zeitgenössisches Instrumentalalbum«Plot Armor», Taylor Eigsti — Bestes Musical-Album«Hell›s Kitchen», Shoshana Bean, Brandon Victor Dixon, Kecia Lewis und Maleah Joi Moon, Hauptsängerinnen; Adam Blackstone, Alicia Keys und Tom Kitt, Produzenten (Alicia Keys, Komponistin und Texterin) (Originalbesetzung am Broadway) — Beste Country-Solo-Darbietung«Es braucht eine Frau», Chris Stapleton — Beste Leistung eines Country-Duos/einer Country-Gruppe«II Most Wanted», Beyoncé feat. Miley Cyrus — Bester Countrysong«The Architect», Shane McAnally, Kacey Musgraves und Josh Osborne, Songwriter (Kacey Musgraves) — Bestes Country-Album«Cowboy Carter», Beyoncé — Beste amerikanische Roots-Performance«Leuchtturm», Sierra Ferrell — Beste Americana-Darbietung«Amerikanischer Traum», Sierra Ferrell — Bester amerikanischer Roots-Song«American Dreaming», Sierra Ferrell und Melody Walker, Songwriterinnen (Sierra Ferrell) — Bestes Americana-Album«Blumenpfad», Sierra Ferrell — Bestes Bluegrass-Album«Live Vol. 1», Billy Strings — Bestes traditionelles Blues-Album«Swingin‹ Live in der Kirche in Tulsa», das Taj Mahal Sextett — Bestes zeitgenössisches Blues-Album«Kilometerstand», Ruthie Foster — Bestes Folk-Album«Woodland», Gillian Welch und David Rawlings — Bestes regionales Roots-Musikalbum«Kuini», Kalani Pe›a — Beste Gospel-Darbietung/Bestes Gospel-Lied«One Hallelujah», Tasha Cobbs Leonard, Erica Campbell und Israel Houghton mit Jonathan McReynolds und Jekalyn Carr; G. Morris Coleman, Israel Houghton, Kenneth Leonard, Jr., Tasha Cobbs Leonard und Naomi Raine, Songwriter — Beste zeitgenössische christliche Musikdarbietung/Bestes Lied«That›s My King», CeCe Winans; Taylor Agan, Kellie Gamble, Lloyd Nicks und Jess Russ, Songwriter — Bestes Gospel-Album«Mehr als das», CeCe Winans — Bestes zeitgenössisches christliches Musikalbum«Herz eines Menschen», Doe — Bestes Roots-Gospel-Album«Kirche», Cory Henry — Bestes Latin-Pop-Album«Las Mujeres Ya No Lloran», Shakira.

Lesen Sie unser Profil. — Bestes Música Urbana-Album«Las Letras Ya No Importan», Residente — Bestes Latin-Rock- oder Alternative-Album«¿Quién Trae las Cornetas?», Rawayana — Bestes Música Mexicana-Album (einschließlich Tejano)«Boca Chueca, Bd. 1», Carín LeónLesen Sie unser Profil. — Bestes Tropical-Latino-Album«Alma, Corazón y Salsa (Live im Gran Teatro Nacional)», Tony Succar, Mimy Succar — Beste globale Musikdarbietung«Bemba Colora», Sheila E. mit Gloria Estefan und Mimy Succar — Beste afrikanische Musikdarbietung«Lieb mich, JeJe», Tems — Bestes globales Musikalbum«Alkebulan II», Matt B mit dem Royal Philharmonic Orchestra — Bestes Reggae-Album«Bob Marley: One Love – Vom Film inspirierte Musik (Deluxe)», (Verschiedene Künstler) — Bestes New Age-, Ambient- oder Chant-Album«Triveni», Wouter Kellerman, Eru Matsumoto und Chandrika Tandon — Bestes Kindermusikalbum«Brillo, Brillo!», Lucky Diaz und die Family Jam Band — Bestes Comedy-Album«Der Träumer», Dave Chappelle — Beste Hörbuch-, Erzählungs- und Erzählaufnahme«Letzte Sonntage in Plains: Eine Hundertjahrfeier», Jimmy Carter — Bester Compilation-Soundtrack für visuelle Medien«Maestro: Musik von Leonard Bernstein», Bradley Cooper, Yannick Nézet-Séguin (London Symphony Orchestra) — Bester Soundtrack für visuelle Medien (einschließlich Film und Fernsehen)«Dune: Teil 2», Hans Zimmer, Komponist — Bester Soundtrack für Videospiele und andere interaktive Medien«Wizardry: Proving Grounds of the Mad Overlord», Winifred Phillips, Komponistin — Bester für visuelle Medien geschriebener Song«It Never Went Away», aus «American Symphony»; Jon Batiste und Dan Wilson, Songwriter (Jon Batiste) — Bestes Musikvideo«Not Like Us» (Kendrick Lamar), Dave Free und Kendrick Lamar, Videoregisseure; Jack Begert, Cornell Brown, Sam Canter, Jared Heinke, Jamie Rabineau und Anthony Saleh, Videoproduzenten — Bester Musikfilm«American Symphony» (Jon Batiste) Matthew Heineman, Videoregisseur; Lauren Domino, Matthew Heineman und Joedan Okun, Videoproduzenten — Bestes Aufnahmepaket«Brat», Charli XCX, Brent David Freaney und Imogene Strauss, Art Directors (Charli XCX) — Bestes Box- oder Sonderpaket in limitierter Auflage«Mind Games», Simon Hilton und Sean Ono Lennon, Art Directors (John Lennon) — Beste Albumnotizen«Centennial», Ricky Riccardi, Autor der Albumnotizen (King Oliver›s Creole Jazz Band und Various Artists) — Bestes historisches Album«Centennial», Meagan Hennessey und Richard Martin, Compilation-Produzenten; Richard Martin, Mastering-Ingenieur; Richard Martin, Restaurations-Ingenieur (King Oliver›s Creole Jazz Band und verschiedene Künstler) — Bestes bearbeitetes Album, nicht klassisch«I/O», Tchad Blake, Oli Jacobs, Katie May, Dom Shaw und Mark «Spike» Stent, Ingenieure; Matt Colton, Mastering-Ingenieur (Peter Gabriel) — Bestes Engineered Album, Klassik«Bruckner: Sinfonie Nr. 7; Bates: Resurrexit», Mark Donahue und John Newton, Toningenieure; Mark Donahue, Mastering-Ingenieur (Manfred Honeck und Pittsburgh Symphony Orchestra) — Produzent des Jahres, KlassikElaine Martone — Bestes Immersive-Audio-Album«I/O (In-Side Mix)», Hans-Martin Buff, Immersive-Mix-Ingenieur; Peter Gabriel, Immersive-Produzent (Peter Gabriel) — Beste Instrumentalkomposition«Strands», Pascal Le Boeuf, Komponist (Akropolis Reed Quintet, Pascal Le Boeuf und Christian Euman) — Bestes Arrangement, Instrumental oder A Cappella«Bridge Over Troubled Water», Jacob Collier, Tori Kelly und John Legend, Arrangeure (Jacob Collier featuring John Legend und Tori Kelly) — Bestes Arrangement, beste Instrumente und bester Gesang«Alma», Erin Bentlage, Sara Gazarek, Johanye Kendrick und Amanda Taylor, Arrangeure (darunter auch Regina Carter) — Auszeichnung für die beste Orchesterdarbietung«Ortiz: Revolución Diamantina», Gustavo Dudamel, Dirigent (Los Angeles Philharmonic) — Auszeichnung für die beste Opernaufnahme«Saariaho: Adriana Mater», Esa-Pekka Salonen, Dirigent; Fleur Barron, Axelle Fanyo, Nicholas Phan und Christopher Purves; Jason O›Connell, Produzent (San Francisco Symphony; San Francisco Symphony Chorus; Timo Kurkikangas) — Beste Chordarbietung«Ochre», Donald Nally, Dirigent (The Crossing) — Beste Kammermusik/kleine Ensemble-Aufführung«Rechtecke und Umstände», Caroline Shaw und S Percussion — Bestes klassisches Instrumentalsolo«Bach: Goldberg-Variationen», Víkingur Ólafsson — Bestes klassisches Solo-Gesangsalbum«Beyond the Years – Unveröffentlichte Lieder von Florence Price», Karen Slack, Solistin; Michelle Cann, Pianistin — Bestes klassisches Kompendium«Ortiz: Revolución Diamantina», Gustavo Dudamel, Dirigent; Dmitriy Lipay, Produzent — Beste zeitgenössische klassische Komposition«Ortiz: Revolución Diamantina», Gabriela Ortiz, Komponistin (Gustavo Dudamel, Los Angeles Philharmonic und Los Angeles Master Chorale)

SK-news

03.02.2025 – News – The New York Times – Jeanna Smialek und Steven Erlanger —   –  Details

❍

Deutsche Soldaten

Die europäischen Staats- und Regierungschefs treffen sich am Montag, um einen groben Kurs für die Verteidigung festzulegen. Die schwankende Unterstützung von Präsident Trump dürfte die Debatte bestimmen. — Russlands groß angelegter Einmarsch in die Ukraine vor drei Jahren überzeugte Europas Staats- und Regierungschefs davon, dass sie mehr Geld für die Verteidigung ausgeben müssen. Am Montag treffen sich die Staats- und Regierungschefs der gesamten Europäischen Union und Großbritanniens in Brüssel, um über eine heikle Frage zu debattieren: Wie soll das finanziert werden?Diese Besorgnis hat sich durch die Rückkehr Präsident Trumps ins Weiße Haus noch verstärkt.Die USA sind der größte militärische Geldgeber für die Kriegsanstrengungen der Ukraine, doch Trump hat angedeutet, dass er die finanzielle und militärische Unterstützung der USA schnell zurückziehen und den Europäern überlassen werde. Er hat außerdem darauf bestanden, dass die NATO-Staaten ihre Verteidigungsausgaben auf 5 Prozent ihrer jährlichen Wirtschaftsleistung erhöhen, eine drastische Steigerung gegenüber den 3 bzw. 3,5 Prozent, die die NATO bei ihrem nächsten Gipfeltreffen in diesem Sommer als Ziel anvisieren will.Die USA selbst geben für die Verteidigung nur etwa 3,4 Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts aus.Mit dem Krieg hat sich die Europäische Union, die auf Freihandel gegründet wurde und sich selbst als «Friedensprojekt» bezeichnet, stärker der Abschreckung und Verteidigung verschrieben. Sie bemüht sich nun, ihre Rüstungsindustrie auszubauen und die Ausgaben effizienter und kooperativer zu gestalten. Der britische Premierminister Keir Starmer wird an dem Treffen am Montag teilnehmen. Es ist das erste Mal seit dem Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union, dass ein britischer Staatschef mit den 27 Staats- und Regierungschefs des Blocks in Brüssel zusammentrifft.Teil der Debatte wird sein, ob es der Europäischen Union gelingen wird, durch eine gemeinsame Verschuldung mehr Geld für die Verteidigung aufzubringen, wie dies im Kampf gegen Covid der Fall war.(…)

SK-news

03.02.2025 – News – The New York Times – Jonathan Swan u.a. —   –  Details

❍

Elon Musk

Der Milliardär sorgt mit der Durchsuchung der Behörden durch sein Team für Aufruhr und macht damit einen außergewöhnlichen Machtmissbrauch durch einen Privatmann deutlich.

In Elon Musks ersten beiden Wochen in der Regierung verschafften sich seine Stellvertreter Zugang zu streng geheimen Finanz- und Datensystemen und wiesen Berufsbeamte ab, die sie warnten, sie würden gegen Protokolle verstoßen. Sie reagierten schnell darauf, bestimmte Programme zu schließen – und sogar eine ganze Behörde, die in Musks Fadenkreuz geraten war. Sie bombardierten Bundesangestellte mit Nachrichten, in denen sie ihnen vorwarfen, faul zu sein, und forderten sie auf, ihre Jobs aufzugeben. — Mit der Machtbefugnis von Präsident Trump führt Musk einen weitgehend ungehinderten Krieg gegen die Bundesbürokratie – einen Krieg, der bereits weitreichende Konsequenzen hat. — Durch die aggressiven Eingriffe Musks in mindestens ein halbes Dutzend Regierungsbehörden wurde die Autorität des Kongresses in Frage gestellt und möglicherweise der Schutz des öffentlichen Dienstes verletzt. — Spitzenbeamte des Finanzministeriums und der US-Behörde für internationale Entwicklung, die gegen die Maßnahmen seiner Vertreter Einwände erhoben, wurden umgehend beiseite geschoben. Und Musks Bemühungen, USAID, eine wichtige Quelle ausländischer Hilfe, zu schließen, haben weltweite Resonanz hervorgerufen. In Elon Musks ersten beiden Wochen in der Regierung verschafften sich seine Stellvertreter Zugang zu streng geheimen Finanz- und Datensystemen und wiesen Berufsbeamte ab, die sie warnten, sie würden gegen Protokolle verstoßen. Sie reagierten schnell darauf, bestimmte Programme zu schließen – und sogar eine ganze Behörde, die in Musks Fadenkreuz geraten war. Sie bombardierten Bundesangestellte mit Nachrichten, in denen sie ihnen vorwarfen, faul zu sein, und forderten sie auf, ihre Jobs aufzugeben. — Mit der Machtbefugnis von Präsident Trump führt Musk einen weitgehend ungehinderten Krieg gegen die Bundesbürokratie – einen Krieg, der bereits weitreichende Konsequenzen hat. — Durch die aggressiven Eingriffe Musks in mindestens ein halbes Dutzend Regierungsbehörden wurde die Autorität des Kongresses in Frage gestellt und möglicherweise der Schutz des öffentlichen Dienstes verletzt. — Spitzenbeamte des Finanzministeriums und der US-Behörde für internationale Entwicklung, die gegen die Maßnahmen seiner Vertreter Einwände erhoben, wurden umgehend beiseite geschoben. Und Musks Bemühungen, USAID, eine wichtige Quelle ausländischer Hilfe, zu schließen, haben weltweite Resonanz hervorgerufen. (…)

SK-news

02.02.2025 – News – The New York Times – Ben Sisario —   –  Details

❍

Beyoncé

«Not Like Us» von Kendrick Lamar gewann sowohl die Auszeichnung als Platte als auch als Song des Jahres, Chappell Roan wurde als bester neuer Künstler ausgezeichnet und Doechii, Sabrina Carpenter und Shakira gewannen Preise. — «Beyoncé und Kendrick Lamar waren am Sonntag die großen Gewinner der 67. Grammy Awards. Bei der Zeremonie wurden nicht nur die Spannung der Chart-Top-Popmusik gewürdigt, sondern auch Spenden für die Opfer der verheerenden Waldbrände in Los Angeles gesammelt. — Beyoncé holte sich wichtige Auszeichnungen mit «Cowboy Carter», ihrem anspruchsvollen, genreübergreifenden Album, das Country-Musik und amerikanische Traditionen in den Mittelpunkt stellt. Es wurde zum Album des Jahres gekürt, der wichtigsten Auszeichnung des Abends, und bescherte Beyoncé nach vier eklatanten Niederlagen ihren ersten Sieg in dieser Kategorie. Sie war die erste schwarze Künstlerin, die jemals den Preis für das beste Country-Album gewann, und die erste schwarze Frau seit Lauryn Hill im Jahr 1999, die den Preis für das Album des Jahres gewann. (…)

SK-news

30.01.2025 – News – The New York Times – Gina Cherelus —   –  Details

❍

Bill und Melinda Gates

Bill Gates bezeichnete das Ende seiner 27-jährigen Ehe kürzlich als schmerzhaften «Fehler». Er hat gelernt, dass eine Beziehung, die einen durch alles hindurchgebracht hat, unbezahlbar ist. — Bill und Melinda Gates im Jahr 1999. Mehrere Jahre nach der Scheidung des Paares bedauerte ein nachdenklicher Mr. Gates das Ende ihrer Ehe nach all dem, was sie geteilt hatten.

Als Bill Gates seine Scheidung von Melinda French Gates als das größte Bedauern seines Lebens bezeichnete, erklärte er damit, dass er, als die beiden sich 1987 kennenlernten, noch nicht so erfolgreich war wie heute. — «Es ist etwas Wunderbares, sein gesamtes Erwachsenenleben mit einer Person zu verbringen, wegen der vielen Erinnerungen und der Tiefe der Dinge, die man gemeinsam getan hat, und wegen der gemeinsamen Kinder», sagte Gates, der Milliardär und Mitbegründer von Microsoft, kürzlich in einem Interview mit der Londoner Times. — «Als Melinda und ich uns kennenlernten, war ich ziemlich erfolgreich, aber nicht wahnsinnig erfolgreich – das kam während der Zeit, in der wir zusammen waren», fuhr er fort. «Sie hat mich also durch vieles begleitet.» — Gates› Wehmut über eine Ex, die jahrzehntelang an seiner Seite war, unterstreicht den Wert, den die Reichen und Berühmten seit langem auf Beziehungen legen, die vor der Ankunft von Reichtum und Ruhm begannen. Für viele erfolgreiche Menschen sind diese Beziehungen – ob romantisch oder platonisch – heilig, gerade weil sie in gemeinsamen Erfahrungen, Nöten, Erfolgen und Liebe wurzeln, die ihren wechselhaften Schicksalen vorausgingen. Eine bewährte Bindung ist schließlich einer der wenigen Luxusgüter, die man mit Geld nicht kaufen kann.

Es ist eine klassische Falle der Neureichen (oder Neuberühmtheiten), den Partner vom ersten Tag an – der in guten wie in schlechten Zeiten zu einem stand und als man selbst nur wenig besaß – für jemanden zu verlassen, der jünger oder attraktiver ist. Das war zwar bei Herrn Gates nicht ganz der Fall, der bereits eine Menge Geld angehäuft hatte, als er Frau French Gates kennenlernte, aber er war damals sicherlich nicht so mächtig wie bei ihrer offiziellen Trennung im Jahr 2021. — Wichtig ist auch, dass er die Scheidung nicht selbst eingeleitet hat: Berichten zufolge war French Gates unzufrieden mit der Art und Weise, wie ihr Mann zuvor nicht bekannt gegebene Vorwürfe sexueller Belästigung gegen seinen Vermögensverwalter behandelt hatte, und sie fühlte sich unwohl mit seiner Beziehung zu dem in Ungnade gefallenen Finanzier und verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein. (Vertreter von Herrn Gates reagierten am Donnerstag nicht sofort auf Anfragen nach einem Kommentar.) — Die Leute lieben romantische Geschichten über Liebende, die sich durch ihre bescheidenen Anfänge begleiten. Als Michelle Robinson 1989 einen jungen Jurastudenten namens Barack Obama traf, lebte der zukünftige Präsident sparsam und fuhr einen ramponierten Wagen mit einem zehn Zentimeter großen Loch im Boden. Obwohl sie vermutete, dass er vielleicht nie Geld verdienen würde, blieb die zukünftige Frau Obama an seiner Seite. — «Das Leben mit Barack würde nie langweilig sein», schrieb sie 2018 in ihren Memoiren «Becoming». — Aber ist es das Risiko immer wert, dabei zu bleiben? Wenn es um romantische Beziehungen geht, werden viele junge Frauen im Internet davor gewarnt, bei einem Partner zu bleiben, der nicht viel zu bieten hat. — Laut Sabrina Zohar, einer Dating-Coachin auf TikTok, ist es am besten, eine solche Situation zu vermeiden, weil «Sie auf eine hypothetische Tatsache wetten». (…)

SK-news